Форум @ BelAstro.Net

[igorek06]

Добрый день. Прошу помочь в выборе первого телескопа. Входные данные: Местоположение г.Иркутск. Не определился рефлектор или рефрактор, может и в этом подскажите. Наблюдение как с балкона так и выезжая на природу, дачу. Бюджет 10000 руб. Поперечитал кучу форумов по выбору, кто как пишет, уже запутался какие лучше какие хуже ((

[Shooter]

Sky watcher 1149eq2
sky watcher 13065eq2

[igorek06]

Спасибо.Что первого http://www.4glaza.ru/products/sky-watcher-bk-1149eq2, что второго http://www.4glaza.ru/products/sky-watcher-bk-p13065eq2 пока нет в магазине в нашем городе. Буду благодарен если подскажите хороший интернет магазин. Действительно ли на много хуже смотреть через рефлектор на ближайшие объекты типа луны и планет? Или же это заметно только "профессиональному глазу"?

[igorek06]

Ну и я так понимаю, что лучше отдать предпочтение 130, так как увидеть в него можно больше объектов?

[dev81]

На данном этапе хорошо было бы почитать хотя бы обшей информации об устройстве телескопов. Благо её предостаточно на просторах интернета.

[igorek06]

Чем и занимаюсь вечерами )

[Sidewinder]

Найдите единомышленников в Иркутске на российских астрофорумах, может кто-нибудь и продает там свой телескоп.

[igorek06]

[Jackhammer]

Если вы в астрономии пока только начинаете,то я лично советую заводить знакомство с рефракторов. Они несколько менее капризны в эксплуатации,хоть и стоят больше. При всём при этом с ними в комплекте обычно идёт оборачивающая призма,что позволяет юзать скоп и как подзорную трубу.
О конкретных моделях - я лично попробовал две. Вариант подешевле/покомпактнее/попроще - Celestron TravelScope 70. Конечно там не монтировка а просто фотоштатив,но при его увеличениях это не критично. Зато сразу идёт с рюкзаком для транспортировки .Стоит он в районе 110-125 $

Из более серьёзных,но пригодных к эксплуатации на балконе/природе посоветую SkyWatcher 909 AZ3. Хоть купил его относительно недавно,доволен как слон. Достаточно крепкая монтировка,хорошее качество оптики и неплохая комплектация. Да,монтировка азимутал (практически непригодна для астрофото. что не критично - можно купить и на экваториале. будет дороже долларов на 50),да это рефрактор с не самой большой аппертурой. Тем не менее штука удобная и качественная. Стоит в районе 230-250$ (плюс долларов 30-40 на диагональное зеркало. с ним реально удобнее. но при желании можно просто обзавестись стульчиком )

Ну а если намерения серьёзные,есть желание учится тонкостям и углублятся в тему - то тут лучше конечно будут рефлекторы (их уже обозначили парой месаг выше). Немного более громоздкие,тяжёлые (экваториальная монтировка,да),требуют больше внимания (чистка и юстировка главного/вторичного зеркала,например. переодически),но для серьёзных наблюдений они подходят больше.

[igorek06]

Намерения серьезные, обажаю небо рассматривать, а с "большим глазом" желания еще больше прибавиться. Вот слово юстировка маленько пугает, но думаю научусь ее делать, руки вроде откуда надо, мозги тоже любят поглащать новую информацию )) С рефлектором я понимаю наземные уже не посмотришь нормально, ну если только вверх ногами ), но наземные интеерсны поскольку-постольку. Я понял одно, что астрономы бюджетные моделифирмы Celestron не любят, лучше брать SkyWatcher?

[Jackhammer]

Юстировка - зверь не такой страшный как его малюют. При наличии рук на плечах процедура недолгая и не сильно сложная. Тем более что в больших рефлекторах юстировочные круги на главном зеркале рисуют ещё на заводе.

В диапазоне до 400-500$ лучше конечно ориентироватся на SkyWatcher. У целестрона есть хорошие модели,но в сериях Power Seeker оптика местами оставляет желать лучшего,а в AstroMaster-ах как то многовато пластика.

В посте нумар 2 Shooter предложил пару отличных вариантов для начинающих. Аппертуристые,мощные,на экваториальных монтировках (тяжеловаты,но удобны).

[igorek06]

[Jackhammer]

Вот тут мне что то посоветовать уже сложно. Из тех же магазинов что есть у нас я бы назвал 4 глаза. Что нибудь ещё с ходу назвать,увы,не могу - бульбостан же

[igorek06]