Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
maxim_ka
ЛА
Зарегистрирован: 17.11.2009
Сообщения: 352 Благодарности: 24
|
Добавлено: Ср Сен 21, 2016 01:15 Заголовок сообщения: Юпитер-21М нужен совет |
|
|
Всем привет. Недавно прикупил объектив Юпитер-21М. Вроде как кадры нормальные, но все равно как-то не резко. Провел тест по самодельной звезде и выяснился вроде как астигматизм малый(это я так думаю, поправьте меня если что.
Собственно вопрос, можно ли это устранить и надо ли?
Есть ли тут такие люди которые смогут это сделать, ну и цена вопроса.
Применение - легкое астрофото.
Фото зафокала, дофокала и фокуса ниже. Фотки со штатива, диафрагма 5.6
_________________ SW130/900EQ2 -> Celestron 150/750EQ3 ->
SW DOB 8 -> SW MAK150. HEQ5
SW EvoStar 72ED,. Canon EOS 600D + Юпитер-21М
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Morozyako
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 3642 Благодарности: 423
|
|
Вернуться к началу |
|
|
DzmitryK
Модератор
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 3429 Благодарности: 758
Откуда: Таллинн, Эстония
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Morozyako
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 3642 Благодарности: 423
|
|
Вернуться к началу |
|
|
awaddon
ЛА
Зарегистрирован: 09.09.2014
Сообщения: 383 Благодарности: 13
Откуда: Минск
|
Добавлено: Ср Сен 21, 2016 23:15 Заголовок сообщения: |
|
|
По-хорошему такие объективы нельзя брать без теста по звездам. А то снаружи он такой весь красивый и в идеальном состоянии, а звезды на половине поля черте какие. Однако продавцы нечасто идут навстречу
_________________ 13065 EQ2, 2001 EQ5
----------------------------
[img:5777be911e]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:5777be911e]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Чт Сен 22, 2016 11:11 Заголовок сообщения: |
|
|
Когда в бюргере искал телевик, брал с собой ИЗ и там на месте проверял (расстояния хватает). Также, если не ошибаюсь, без проблем договаривался взять объектив на тест. Но это речь идет про б\у объективы.
Правда, так ничего и не выбрал - все были так себе.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
awaddon
ЛА
Зарегистрирован: 09.09.2014
Сообщения: 383 Благодарности: 13
Откуда: Минск
|
Добавлено: Чт Сен 22, 2016 11:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Зачем покупать старую оптику в магазинах? Они сами тарятся на онлайнере, а потом выставляют у себя по двойной цене. У меня так товарищ Панколар продал "новичку", а через пару дней увидел этот же объектив на сайте магазина.
_________________ 13065 EQ2, 2001 EQ5
----------------------------
[img:5777be911e]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:5777be911e]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Чт Сен 22, 2016 12:14 Заголовок сообщения: |
|
|
awaddon писал(а): | Зачем покупать старую оптику в магазинах? Они сами тарятся на онлайнере, а потом выставляют у себя по двойной цене. У меня так товарищ Панколар продал "новичку", а через пару дней увидел этот же объектив на сайте магазина. |
Затем, что при покупке в магазине тебе дают гарантию, хоть и не большую (тогда было 3 месяца). Я покупал в Бюргере Авто Ревюнион 55/1.4, в котором оказалась не совсем исправна диафрагма. Отдал в магазин и за пару недель мне его бесплатно отремонтировали.
_________________ Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
|
|
Вернуться к началу |
|
|
awaddon
ЛА
Зарегистрирован: 09.09.2014
Сообщения: 383 Благодарности: 13
Откуда: Минск
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Чт Сен 22, 2016 15:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Выявить брак у 40-летнего объектива? Ну-ну. Представим аналогичную ситуацию. Покупаем такой же объектив не за 100$, а скажем, за 70 (вряд ли кто-нибудь согласится продать хороший японский объектив дешевле, даже Гелиос 77-4 редко продают дешевле 50). У диафрагмы обнаруживается, возможно, естественный износ или какой-то другой дефект, который невозможно легкими усилиями скрыть перед продажей (зачем кому-то создавать имитацию рабочей диафрагмы, которая проработает пару дней). Если тебе посчастливится найти мастера, способного сделать ремонт, придется отдать может быть около сотки (к слову за ремонт современного объектива, будь то Canon или Sigma, меньше никогда не просили), + время на поиски.
В итоге:
Цена в магазине: 100.
Цена не в магазине: 70 + 100.
Да, при этом хочется похвалить магазин.
_________________ Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
|
|
Вернуться к началу |
|
|
awaddon
ЛА
Зарегистрирован: 09.09.2014
Сообщения: 383 Благодарности: 13
Откуда: Минск
|
Добавлено: Чт Сен 22, 2016 16:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Предпосылки не совсем верные. За 80 и с тушкой с весны лежит и никто не берет, так что можно и сторговать. А ремонт такой техники это совсем не то, что ремонт новых систем, занимаются им скорее из-за любви к искусству -- примерно как у нас тут на форуме перебирают монтировки, так что ценник на ремонт можно задавать скорее 20-30 (замена задников, подклинивание и прочее стоят именно столько).
_________________ 13065 EQ2, 2001 EQ5
----------------------------
[img:5777be911e]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:5777be911e]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
maxim_ka
ЛА
Зарегистрирован: 17.11.2009
Сообщения: 352 Благодарности: 24
|
Добавлено: Чт Сен 22, 2016 16:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот какое обсуждение пошло.)
Я как бы хотел вернутся к теме!
Есть тот кто возьмется исправить и цена вопроса.
На фотках с него слегка заметно падение контраста те MTBF, когда фоткаю линии то белые участки слегка темнеют. Но в целом терпимо.
Что касается магазина Бюргер, я там тоже покупал объектив сперваГелиос-44 он оказался с сильной комой, слава богу принял назад без вопросов.
Так же потом 3 часа выбирал другой с искусственной звездой.
В итоге выбрал auto Revuenon 50 1.8 - он был лучше остальных с таким фокусом(в основном это были гелиосы)
Правда и этот объектив полезен только начиная с диафрагмы 4!!
_________________ SW130/900EQ2 -> Celestron 150/750EQ3 ->
SW DOB 8 -> SW MAK150. HEQ5
SW EvoStar 72ED,. Canon EOS 600D + Юпитер-21М
|
|
Вернуться к началу |
|
|
maxim_ka
ЛА
Зарегистрирован: 17.11.2009
Сообщения: 352 Благодарности: 24
|
Добавлено: Чт Сен 22, 2016 16:27 Заголовок сообщения: |
|
|
А дефект я собственно спрашивал такой.
Кольцо внефокала - не ровное. с одно края как бы откушено.
Вот это меня и смущает, хроматизм на фотках почти не виден даже на открытой диафрагме.
Вот снимок с этим объективом диафрагма 8
https://cloud.mail.ru/public/3tEZ/N2fyC9BiP
Может я просто придираюсь к нему?
Как дадут небо сфоткаю звезды. Правда монти с часовиком до сих пор нету ((
_________________ SW130/900EQ2 -> Celestron 150/750EQ3 ->
SW DOB 8 -> SW MAK150. HEQ5
SW EvoStar 72ED,. Canon EOS 600D + Юпитер-21М
|
|
Вернуться к началу |
|
|
maxim_ka
ЛА
Зарегистрирован: 17.11.2009
Сообщения: 352 Благодарности: 24
|
Добавлено: Чт Сен 22, 2016 16:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Кстати, кому интересно тестил я объектив
Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO Сanon - на барахолке онлайнера продается.
К сожалению фоток не осталось, но на нем была страшная кома даже по центру кадра. Точка превратилась в комету с ДВУМЯ! хвостами.
Все снимки что пытался сделать были в ужасном мыле.
Так, что про Sigma правду говорят, что надо внимательно тестить экземпляры.
_________________ SW130/900EQ2 -> Celestron 150/750EQ3 ->
SW DOB 8 -> SW MAK150. HEQ5
SW EvoStar 72ED,. Canon EOS 600D + Юпитер-21М
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2763 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Чт Сен 22, 2016 17:19 Заголовок сообщения: |
|
|
maxim_ka писал(а): | А дефект я собственно спрашивал такой.
Кольцо внефокала - не ровное. с одно края как бы откушено.
Вот это меня и смущает, хроматизм на фотках почти не виден даже на открытой диафрагме.
|
Не вижу ничего откусанного. Есть небольшая разъюстировка. По-моему вполне хороший экземпляр. И в него даже я бы не полез с моим крайне запущенным перфекционизмом .
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
maxim_ka
ЛА
Зарегистрирован: 17.11.2009
Сообщения: 352 Благодарности: 24
|
Добавлено: Чт Сен 22, 2016 23:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Сегодня был тест по звездам.
По итогу теста вопрос снимается, так как тест показал отличные результаты.
Снято на диафрагме 5.6. Диафрагма 4 у данного объектива не рабочая, так как на ней лезет хроматизм и сферичка.
кадр 6с ISO-1600
https://cloud.mail.ru/public/RyFy/G3tsuATyg - звезды чуть вытянуты из-за отсутствия привода.
Дневной кадр
https://cloud.mail.ru/public/38Hu/xwCVmjAhz
Всем спасибо, можно закрывать тему.
Хотя предлагаю собрать свой обзор оптики годной для астрофото.
Ах да и вот еще. Тем кто хочет астрофото на без зеркалку не берите samsung nx1000
В нем есть алгоритм шумодова, который работает даже если выбираешь RAW!!!!
Поэтому часто просто все звезды съедаются. Так же у этого фотика IR фильтр сильно режет красный канал!!! Сигнал от ИК пульта на этом фотике еле виден, что в свою очередь очень плохо для астрофото!
_________________ SW130/900EQ2 -> Celestron 150/750EQ3 ->
SW DOB 8 -> SW MAK150. HEQ5
SW EvoStar 72ED,. Canon EOS 600D + Юпитер-21М
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|