Список форумов Форум @ BelAstro.Net Форум @ BelAstro.Net
Форум белорусской любительской астрономической сети
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   Администрация форумаАдминистрация форума   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Жизнь - путешествие, которое лучше совершать одиноко. /Ж. Адан/

Телескоп для начинающих (телескоп приобретен)

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
На страницу 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Прочие проекты
Предыдущая тема :: Следующая тема  

Телескоп "на прокат" это:
SKY-WATCHER BK1025AZ3
13%
 13%  [ 5 ]
SKY-WATCHER BK809EQ2
5%
 5%  [ 2 ]
SKY-WATCHER BK909EQ2
27%
 27%  [ 10 ]
SKY-WATCHER BK909AZ3
18%
 18%  [ 7 ]
SKY-WATCHER BK1149EQ2
35%
 35%  [ 13 ]
Всего голосов : 37

Автор Сообщение
Андрей Иода
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2011

Сообщения: 1299
Благодарности: 180

Откуда: Королев Стан

Добавлено: Пт Мар 23, 2012 09:21    Заголовок сообщения: Телескоп для начинающих (телескоп приобретен) Ответить с цитатой

В итоге приобретен SKY-WATCHER BK1149EQ2

Всем спасибо за помомощь в выборе.


-----------------------------------------------------------------------


Хотелось бы обсудить с уважаемыми ЛА, выбор телескопа для начинающего ЛА. А точнее телескопа, которым могли пользоваться начинающие ЛА (у кого нет своего инструмента), т.е. брать его "на прокат".

1. Какой тип телескопа должен быть? Рефрактор?
2. Какой размер и вес будет оптимальным, с учетом того, что у кого то нет авто для выездов? (нужно скорее всего здесь определиться с конкретными цифрами).
4. Какие объекты нужно (можно) наблюдать?

Дополнение:

1. Бюджет порядка $300.
2. Жду предложений по организации использования данного телескопа.
3. Возможно у кого то "завалялись" какие то аксессуары (окуляры и т.д.) которых "не жалко". Можно было бы объединиться.

ПОЖАЛУЙСТА публикуйте название и ссылку на предложенный телескоп!!!

Предложения:

1. SKY-WATCHER BK1025AZ3
2. SKY-WATCHER BK809EQ2
3. SKY-WATCHER BK909EQ2
4. SKY-WATCHER BK909AZ3
5. SKY-WATCHER BK1149EQ2



scoups.png
 Описание:
Сравнительная таблица.
 Размер файла:  28.36 KB
 Просмотрено:  22636 раз(а)
scoups.png
Сравнительная таблица. »»»


_________________
ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.

http://astro.ioda.by


Последний раз редактировалось: Андрей Иода (Сб Апр 14, 2012 09:26), всего редактировалось 17 раз(а)
Вернуться к началу
Андрей Иода сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
dev81
ЛА

Зарегистрирован: 06.02.2008

Сообщения: 726
Благодарности: 6



Добавлено: Пт Мар 23, 2012 09:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

1) Рефрактор, он более устойчивый к разъюстировкам и у него больше шансов выжить при падении.
2) Апертура 70-100 мм, монтировка EQ1-EQ2.
3) Светосила около F/10. Будет универсальный инструмент для ознакомления с солнечной системой и яркими дипами.
4) Продаётся в Москве и Киеве, 200-500$.

Хотите бизнес начать? Smile


Последний раз редактировалось: dev81 (Пт Мар 23, 2012 09:37), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
dev81 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Site Admin Deimos
hv
Site Admin

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 5907
Благодарности: 33



Добавлено: Пт Мар 23, 2012 09:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Новичку не с телескопа надо начинать, а с ознакомления с тем, что вообще в этом мире происходит, почитать соответствующую литературу, определиться с областью интересов.
_________________
Алексей
+37529 5542822

Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
Вернуться к началу
Deimos сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Андрей Иода
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2011

Сообщения: 1299
Благодарности: 180

Откуда: Королев Стан

Добавлено: Пт Мар 23, 2012 09:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Желательно название конкретных моделей. Ссылки на них тоже будут приветствоваться.
_________________
ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.

http://astro.ioda.by
Вернуться к началу
Андрей Иода сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Андрей Иода
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2011

Сообщения: 1299
Благодарности: 180

Откуда: Королев Стан

Добавлено: Пт Мар 23, 2012 09:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Deimos писал(а):
Новичку не с телескопа надо начинать, а с ознакомления с тем, что вообще в этом мире происходит, почитать соответствующую литературу, определиться с областью интересов.


Будем считать что данный этап пройден.

_________________
ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.

http://astro.ioda.by
Вернуться к началу
Андрей Иода сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Андрей Иода
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2011

Сообщения: 1299
Благодарности: 180

Откуда: Королев Стан

Добавлено: Пт Мар 23, 2012 09:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

dev81 писал(а):
Хотите бизнес начать? Smile


Нет. Нет здесь ни какого бизнеса и быть не может. Это скорее спонсорская помощь. Wink

_________________
ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.

http://astro.ioda.by
Вернуться к началу
Андрей Иода сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Site Admin Deimos
hv
Site Admin

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 5907
Благодарности: 33



Добавлено: Пт Мар 23, 2012 10:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как-то давно по просьбе одного сайта я писал статейку на тему выбора телескопа. Сайта того уже год как нет в живых, но переписка осталась. Привожу текст полностью.
Надо бы на форуме FAQ писать уже на эту тему. Весна, новички вылезают из-под снега.

Цитата:

Выбор телескопа - вопрос всегда достаточно непростой, поскольку в игру вступает достаточно большое количество факторов, которые так или иначе влияют на выбор инструмента.
Попробую разобрать основные из них, потому как описать всё и подробно слишком накладно, ибо по объёму может потянуть на средних объёмов книгу.
Во-первых, нужно определиться, для каких целей покупается телескоп. От этого зависит выбор оптической схемы и её параметров. Апертуры, как известно, много не бывает. А вот фокусное расстояние зависит от того, какие объекты планируется наблюдать. Если это яркие и не слишком протяжённые объекты, такие как планеты, звёзды (переменные, кратковременные явления), то есть смысл отдать предпочтение масштабу изображения, и в этом случае решающим фактором является фокусное расстояние, поскольку масштаб определяется только фокусом. Если приоритет ставится на наблюдениях объектов глубокого космоса, таких как туманности, галактики и т.п., то тут следует склониться к большей светосиле, то есть к большему отношению D/F (D - апертура, F - фокусное расстояние). В данном случае решение - короткофокусный телескоп. Можно также подумать о компромиссном варианте: относительно короткофокусный телескоп (этак 1/5), и позаботиться о средствах, позволяющих получить высокое увеличение (короткофокусные окуляры, линза Барлоу).
Предельное увеличение телескопа составляет 2D (D в мм) при идеальной атмосфере, то есть для апертуры 130 мм максимальное увеличение составит 260 крат. При нашем астроклимате чаще приходится ограничиваться где-то 1,5..1,6 D.
Оптическая схема определяется как предназначением телескопа, так и бюджетом.
Самые популярные оптические схемы:
* Телескоп системы Ньютона (рефлектор) - объектив зеркальный, вторичное зеркало выносит световой поток за пределы трубы перпендикулярно трубе. Это самый дешёвый и, соответственно, самый популярный телескоп. Он может быть как короткофокусным (предел обычно порядка 1/5), так и длиннофокусным (этак до 1/10, более длиннофокусные телескопы уже слишком громоздки).
* Рефрактор - объектив линзовый (обычно две или три линзы), свет проходит сквозь трубу, изображение рассматривается с задней части трубы. Для удобства обычно вводится оборачивающая призма, чтобы смотреть сверху вниз, а не снизу вверх. Рефракторы рефракторы чаще короткофокусные (до 1/4...1/5), реже длиннофокусные. Длиннофокусный рефрактор более громоздкий, чем рефлектор с тем же фокусным расстоянием. Рефрактор заметно выигрывает у рефлектора по яркости и по контрасту при равных апертурах. Так, 80-мм рефрактор даёт изображение, сравнимое со 114-мм Ньютоном, однако такой рефрактор проиграет по разрешающей способности, которая определяется практически только апертурой. Кроме того, рефракторы несколько дороже рефлекторов.
* Катадиоптрические схемы представляют собой комбинацию зеркал и линз при формировании изображения. Эти телескопы разрабатывались для минимизации или устранения аберраций, что сказалось на их конструкции. Поскольку оптических поверхностей у них намного больше, и часто асферических, стоимость таких телескопов заметно выше, чем рефлекторов и рефракторов. Однако качество изображения, которые они дают, заметно выше, чем у других телескопов. Катадиоптрические системы есть как короткофокусные, так и длиннофокусные, однако они компактней рефлекторов (короткофокусные короче - в 2 раза, длиннофокусные - в 3..10 и более раз). Идеальным планетником (телескопом для наблюдения планет) является именно длиннофокусный катадиоптрик, к примеру, телескоп системы Шмидта-Кассегрена.
Как видите, конкретного решения здесь предложить не получится.
Что касается вспомогательных компонентов телескопа, то обязательно надо иметь набор хороших окуляров, поскольку штатных всегда не хватает и они, как правило, дают весьма ужасное изображение.
Увеличение телескопа определяется отношением Г = F/f, где F - фокусное расстояние объектива, а f - фокусное расстояние окуляра. Если используется линза Барлоу, то Г = F * B / f, где B - кратность линзы Барлоу. Для визуальных наблюдений обычно используется 2-кратная линза Барлоу.
Из недорогих, но хороших окуляров можно порекомендовать серию ED от DeepSky. В этой линейке есть окуляры с фокусом от 3,8 мм до 25 мм. Стоимость одного такого окуляра составляет порядка 50 у.е. (цена московская).
Окуляров необходимо иметь целый набор, который позволит сформировать целый ряд увеличений:
1. увеличение минимальное, предельно близкое к равнозрачковому, то есть к отношению D/6мм. На практике такое редко возможно, поэтому ограничиваются окуляром с максимальным фокусным расстоянием. Этот окуляр будет давать также максимальное поле зрения, поэтому используется как поисковый. Также такой окуляр даёт наибольшую контрастность изображения, что позволяет рассматривать протяжённые объекты, такие как крупные газовые туманности, рассеянные и шаровые звёздные скопления, некоторые галактики. Если целью покупки телескопов служит наблюдение именно этих объектов, то штатный длиннофокусный окуляр следует заменить на что-то более качественное с тем же фокусом, чтобы получить более качественную картинку.
2. Предельное увеличение при идеальной погоде (2D). Это увеличение может быть достигнуто с помощью окуляра с фокусом f = F/(2D), либо окуляром и линзой Барлоу. Фокус окуляра тогда будет f = FB/(2D). Так, для телескопа с апертурой 150 мм и фокусом 750 мм предельное увеличение достигается окуляром с фокусом 2.5 мм, однако столь короткофокусные окуляры крайне редки и очень дорогие, поэтому лучше использовать 2х линзу Барлоу и окуляр с фокусом 5мм. Из дипскаевских окуляров ближайший имеет фокус 5.2мм.
3. Увеличение порядка 1.5D, то есть окуляр с фокусом, раза в полтора длиннее, чем в предыдущем случае.
4. 2-3 промежуточных между пунктами 1 и 3 увеличений.
К примеру, у меня к телескопу с апертурой 150 мм и фокусом 750 мм набор окуляров следующий: 5.2, 7.5, 9.5, 25 мм, плюс 2х линза Барлоу.
Телескоп системы Шмидта-Кассегрена, как правило, вообще не требует линзы Барлоу. Так, для 150/1500 ШК увеличение 2D достигается окуляром в 5мм.

Теперь перейдём к ограничениям.
Апертура, как я уже сказал выше, много не бывает, но вот вес телескопа с увеличением апертуры достаточно быстро растёт, и тут выбор упирается, как правило, в грузоподъёмность наблюдателя. Так, Ньютон 115/500 на монтировке EQ-1 будет весить около 10 кг, Ньютон 150/750 на EQ-3 тянет уже на 18 кг, а Ньютон 200/1000 на EQ-5 весит уже под 25 и вряд ли является мобильным без машины. Большие телескопы уже слишком громоздки даже при перевозке на машине.
Более компактным вариантом является конструкция Добсона, которая представляет собой телескоп системы Ньютона достаточно большой апертуры с рамочной трубой, стоящий на табуретке специальной конструкции. Такая конструкция более мобильная при наличии машины, однако позволяет вести только визуальные наблюдения. Однако и тут едва ли получится подняться по апертуре выше 300 мм, так как в таком случае фокусное расстояние также возрастает, и в комплекте к такому телескопу придётся иметь лестницу-стремянку :)
Что касается телескопов с электронным управлением (так называемый GoTo), то тут вопрос весьма спорный. Во-первых, существует расхожий миф, который к реальности не имеет отношения, что такая монтировка сама наведётся на нужный участок неба и всё покажет. Ошибка тут в том, что такая монтировка должна определить своё месторасположение и ориентацию, и её необходимо привязать к местности по ярким звёздам, обычно по 3. Да и астрономы-любители справедливо считают такое решение проблемы наведения просто неспортивным.
По качеству телескопы делятся на несколько категорий, которые совпадают с ценовыми категориями: самые дешёвые - Synta, Celestron, Deep Sky. Нельзя сказать, что они плохи, однако перед покупкой телескопа всё равно следует ознакомиться с отзывами об этих телескопах (были тут истории). Хорошие телескопы производит новосибирский НПЗ, однако монтировки у них просто ужасны, и явно не переносные. Также сразу после покупки неплохо было бы протестировать оптику. Это можно сделать, обратившись в Астроклуб при минском планетарии.
Теперь вопрос про искателя: тут всё на любителя... Искатели делятся на искатели с единичным увеличением (Star Pointer) и искатели с оптическим увеличением. Первые просто указывают, куда смотрит труба телескопа, вторые дают небольшое увеличение, что позволяет увидеть на небе объекты, чуть слабее чем те, что видны невооружённым глазом. Субъективно: первые подходят только для маленьких апертур и если у наблюдателя достаточно хорошее зрение. В противном случае предпочтение следует отдать оптическим искателям.
Телескоп - это такая штука, с которой проблемы могут быть только при покупке, и если их выявить вовремя и при необходимости поменять телескоп по гарантии, то в дальнейшем проблемы уже вряд ли будут. Но не следует забывать про такую вещь, как уход за телескопом. Скажем, через некоторое время может возникнут разъюстировка оптики, может выработаться смазка в механической части и т.п. Всё это не является гарантийными случаями и достаточно легко исправляется. Опять-таки, если будут опасения по поводу разборки телескопа, Вы можете обратиться в Астроклуб.
Более подробно про выбор телескопа можно почитать на российском астрофоруме: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,30.0.html . Также Вы можете задать интересующие вопросы на нашем форуме: http://www.forum.belastro.net/
Также Вы можете обратиться в Астроклуб при минском планетарии. Астроклуб - это то место, куда можно обратиться по любому вопросу, так или иначе связанному с астрономией.

_________________
Алексей
+37529 5542822

Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
Вернуться к началу
Deimos сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Модератор Serhei
hv
Модератор

Зарегистрирован: 01.08.2007

Сообщения: 3384
Благодарности: 66



Добавлено: Пт Мар 23, 2012 10:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

master_ioda писал(а):
Deimos писал(а):
Новичку не с телескопа надо начинать, а с ознакомления с тем, что вообще в этом мире происходит, почитать соответствующую литературу, определиться с областью интересов.


Будем считать что данный этап пройден.

Для кого? Для впервые пришедшего на лекцию в планетарий и узнавшего про такой сервис? Гарантию даю, что этот этап не только не пройден, но и не виден на горизонте.

_________________
velcom: 1238621 Сергей

Meade 8" LightBridge Deluxe; Yucon 20x50; ЗТ4

Идеальный телескоп недорог, собран из первоклассных деталей, невелик, но имеет крепкую конструкцию, создает яркие высококонтрастные изображения превосходного качества, прост в применении, легок в транспортировке, удобен в монтаже и не существует - нигде.
Вернуться к началу
Serhei сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Андрей Иода
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2011

Сообщения: 1299
Благодарности: 180

Откуда: Королев Стан

Добавлено: Пт Мар 23, 2012 11:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Deimos За статью конечно спасибо, но не это нужно. Нужна конкретная модель, которая подошла бы для всеобщего и частого использования.
_________________
ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.

http://astro.ioda.by


Последний раз редактировалось: Андрей Иода (Пт Мар 23, 2012 11:43), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Андрей Иода сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Андрей Иода
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2011

Сообщения: 1299
Благодарности: 180

Откуда: Королев Стан

Добавлено: Пт Мар 23, 2012 11:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Serhei писал(а):
Для кого? Для впервые пришедшего на лекцию в планетарий и узнавшего про такой сервис? Гарантию даю, что этот этап не только не пройден, но и не виден на горизонте.


Сергей, "да осилит путь идущий".

Тот кто хочет достичь цели, ищет способы решения проблем, встречающиеся на пути. А тот кто, на самом деле не хочет ее достичь, ищет оправдания и причины, по которым ее достичь нельзя.

Я прошу прощения, все довольно легко решается. При планетарии, как я понимаю, есть клуб ЛА. Вот и выдавать всем вступившим в этот клуб. Для того чтобы вступить в клуб, возможно нужно будет сдать небольшой экзамен (немного теории и пройти небольшое обучение по использованию телескопа). Вот собственно и все.

На ММ 2012, как оказалось было много людей без инструмента. Почему им нельзя было взять телескоп планетария? Люди приехали на своих машинах за 80 км., мерзли, мокли и т.д. Не думаю что нужно от них отворачиваться и говорить "моя хата с краю" и вы "ничего не умеете и только поломаете". Да лучше уж один сломанный скоп, но два-три новых ЛА, которые эту любовь передадут кому то еще, включая своих детей. Помощь, которая требуется от профи ЛА, небольшая. Почему бы тогда не поставить такую цель и не достичь ее?

_________________
ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.

http://astro.ioda.by
Вернуться к началу
Андрей Иода сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Shooter
hv
ЛА

Зарегистрирован: 07.04.2010

Сообщения: 3383
Благодарности: 40

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Пт Мар 23, 2012 11:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Телескоп планетария на марафоне стоял на перекрестке Smile
_________________
Андрей.+375257865857Life:)Kananovich 150980, observer 20x50;
Canon 5D Mark II, canon 50/1.8 II, Samyang 14/2.8.
Check out my gallery here!
Вернуться к началу
Shooter сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Андрей Иода
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2011

Сообщения: 1299
Благодарности: 180

Откуда: Королев Стан

Добавлено: Пт Мар 23, 2012 11:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Shooter писал(а):
Телескоп планетария на марафоне стоял на перекрестке Smile


Понятно. Но он ведь не один. Smile

_________________
ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.

http://astro.ioda.by
Вернуться к началу
Андрей Иода сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Galina
hv
ЛА

Зарегистрирован: 16.03.2012

Сообщения: 66
Благодарности: 1



Добавлено: Пт Мар 23, 2012 11:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как-то нелиепо, что один и тот же вопрос по сути в двух разных темах обсуждается
_________________

Вернуться к началу
Galina сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Андрей Иода
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2011

Сообщения: 1299
Благодарности: 180

Откуда: Королев Стан

Добавлено: Пт Мар 23, 2012 11:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Galina писал(а):
Как-то нелиепо, что один и тот же вопрос по сути в двух разных темах обсуждается


Согласен. Просьба высказывать здесь предложения по данной теме only. Smile

_________________
ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.

http://astro.ioda.by
Вернуться к началу
Андрей Иода сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Galina
hv
ЛА

Зарегистрирован: 16.03.2012

Сообщения: 66
Благодарности: 1



Добавлено: Пт Мар 23, 2012 11:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я уже там высказалась)
_________________

Вернуться к началу
Galina сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Андрей Иода
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2011

Сообщения: 1299
Благодарности: 180

Откуда: Королев Стан

Добавлено: Пт Мар 23, 2012 12:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Подправил первое сообщение.
_________________
ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.

http://astro.ioda.by
Вернуться к началу
Андрей Иода сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2756
Благодарности: 49



Добавлено: Пт Мар 23, 2012 12:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Думаю оптимальным был бы рефрактор на альтазимутале - не надо юстировки, охлаждения, минимальный вес. Правда, для новичков не помешает наличие гоу-ту,но это уже не дешево. А если без него -то например вот этот ахромат с весом комплекта 7кг и апертурой 102 мм с двумя окулярами и микровинтами на AZ монти за ~300 у.е. - вполне вариант. Возможно на барахолке можно найти гораздо дешевле такой же или около того.
_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Андрей Иода
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2011

Сообщения: 1299
Благодарности: 180

Откуда: Королев Стан

Добавлено: Пт Мар 23, 2012 12:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо, Олег. Гоуту конечно хорошо, но хорошая (рабочая) гоуту будет стоить уже других денег.
Хотя я думаю лучше без гоуту, надежней он будет. А это для нас, в этом проекте, показатель занимающий первую позицию.

_________________
ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.

http://astro.ioda.by
Вернуться к началу
Андрей Иода сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Galina
hv
ЛА

Зарегистрирован: 16.03.2012

Сообщения: 66
Благодарности: 1



Добавлено: Пт Мар 23, 2012 12:19    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гоу ту точно не надо, сам процесс поиска и наведения представляет интерес, для новичка особенно. Не говоря уже о деньгах.
Вернуться к началу
Galina сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Site Admin Deimos
hv
Site Admin

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 5907
Благодарности: 33



Добавлено: Пт Мар 23, 2012 12:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

master_ioda писал(а):
Нужна конкретная модель, которая подошла бы для всеобщего и частого использования.

Ответ можно дать простой и лаконичный: такого телескопа, как и серебренной пули, способной решить все проблемы, не существует.

_________________
Алексей
+37529 5542822

Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
Вернуться к началу
Deimos сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Прочие проекты Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  След.
Страница 1 из 13

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB