Список форумов Форум @ BelAstro.Net Форум @ BelAstro.Net
Форум белорусской любительской астрономической сети
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   Администрация форумаАдминистрация форума   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Все на день: и кто помнит, и кого. /Марк Аврелий/

обработка астровидео

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
На страницу 1, 2  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Обработка астрофото
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
dmdimon
ЛА

Зарегистрирован: 23.03.2012

Сообщения: 26
Благодарности: 0



Добавлено: Пн Мар 26, 2012 15:17    Заголовок сообщения: обработка астровидео Ответить с цитатой

как человек ленивый, повторю здесь полностью пост с форума НК с ответами на некоторые вопросы, возникшие у Lupus. Приведенные по Ф-Г фотографии являются результатом обработки серий в 100 (110) кадров исходного видео, по KH - уже не помню, но в диапазоне 80-130 кадров. Если есть вопросы - спрашивайте. Описывать детально, с положением движков смысла не вижу, т.к. параметры подбираются под серию. Примерный диапазон и зависимости могу посмотреть, робот должен был сохраниться. Картинки кликабельны. Обращаю ваше внимание на то, что Тьерри требует письменных пермишенов перед публикацией своего материала, аккуратнее с этим если что (я получал)

на примере пресловутого видео Тьерри Лего про Ф-Г отсюда:
http://legault.perso.sfr.fr/phobos-grunt.html

предистория. Я являюсь экспертом в области цифровой обработки изображений - но никогда не имел отношения к астрофотографии. Ф-Г снова привлек мое внимание к космонавтике, а тут назрел и вызов профессионализму - в виде обсуждений довольно посредственно обработанных изображений Ф-Г (цветные такие).
Встал вопрос - почему при наличии видеосъемки - т.е. сотен или тысяч кадров результат так вял? Лучше не смогли или я чего-то не понимаю и лучший результат получить невозможно?

Итак, исходный материал - замечательное видео Тьерри, доступное всем по приведенной ссылке. Задача - получить существенно лучшее изображение - по сравнению с имеющимися в открытом доступе.
Результат:


сделано так:
1) разбираем видео на отдельные кадры
2) перегоняем в 64 бит FP для минимизации проблем квантования
3) нормализуем без клиппинга, с небольшим запасом в диапазон 0....1
4) апскейл 7х с линейной интерполяцией - для минимизации потерь при геометрических трансформациях кадров, коэффициент 7 - подобран как минимально приемлемый в нечетном ряду. Нечетный ряд обеспечивает сохранение пикселей-вершин с оригинальной интенсивноcтью. Линейная интерполяция - для максимальной сохранности оригинальных градиентов.

5) Практика показывает, что на видео Тьерри суперразрешающие алгоритмы, примененные "в лоб", результата не дают. Причина проста (и я о ней уже писал) - Тьерри предварительно обрабаывает свое видео, усредняя кадры "скользящим окном", в данном случае в 10 кадров. Соответственно, следующий шаг выполняется "разреженным скользящим окном", т.е. на кадрах N, N+10, N+20, ... , N+90
Шаг таков - сложение кадров с предварительным совмещением по сдвигу, масштабированию и повороту - внимание - с опорой на градиенты, а не на спеклы, что принципиально важно.
Таким образом мы на этом этапе получаем операцию сходную с алгоритмом DRIZZLE. Естественно, она качественно хуже, т.к. мы используем реконструированную, а не точную информацию о привязке кадров - но намного лучше, чем ничего.

6) Этап 5 дает серию "суперкадров". Меряем на них ореолы, слегка давим unsharp masking'ом с соответствующим радиусом, получаем примерно такой результат:


7) дальше возможны варианты. Например, обычный shift&add, деконволюция и перераспреледение контрастов кривыми:


Гораздо интереснее другой способ. Бросаем кадры в _ХОРОШИЙ_ панорамер, проводим анализ по feature match + автоопределение параметров объектива + плавающая точка съемки. Эта комбинация позволяет совместить изображения по характерным элементам, компенсируя искажения, очень подобные искажениям от крупных, "медленных" атмосферных линз. Кроме того, приличные панорамеры при рендере в такой ситуации будут использовать суперразрешающие алгоритмы - при этом не коррелирующие с использованным на 5-м этапе.
результат(после деконволюции и кривых):

следим чтобы не было клиппинга на всех этапах, это важно!

применение того-же метода к другому видео Тьерри, по KH 186


как-то так.

Lupus: в каких программах проводится обработка?
dmdimon: разборка на кадры - непринципиально, лишь-бы не уродовать и в 16 бит хотя-бы
Все остальное - офигительный PixInsight
панорамер - Autopano Giga, можно Huginn (халява) и вероятно PTgui - давно не крутил. В автопано мне нравится детектор и скорость работы неимоверная.

Lupus: А для чего панорамер нужен был при обработке?
dmdimon: в данном случае панорамер работает нетривиальным образом - это не панорама, а мультисъёмка одного объекта с микросдвигами и искажениями. Панорамер делает feature match, для всех кадров строит сетку деформаций, предполагая, что этот объект мог быть снят с немного разных точек разными объективами - это в принципе примерно соответствует по эффекту крупным атмосферным линзам. При предварительной обработке у нас все равно высокочастотные компоненты этих (турбулентных) линз сильно подавлены. Таким образом мы с помощью панорамера получаем не просто shift, rotate, scale - а еще и компенсацию геометрических деформаций. Кроме того, как я уже писал, приличные панорамеры в зонах перекрытия кадров используют те или иные варианты суперразрешающих алгоритмов - а в данном случае у нас весь кадр является зоной множественного перекрытия. Естественно, надо настройки проставить соответствующие - и конечно-же исходные изображения для этого должны уже обладать выраженными фичами для совмещения. Ну и конечно можно совмещать эти фичи руками, а не в автоматике - но я гнал в автомате. Ну и плюс в режиме рендера результата надо проставить учет всех кадров - а не рендер из лучших, это обычно как-то типа exposure fusion называется.
Вернуться к началу
dmdimon сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Site Admin Deimos
hv
Site Admin

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 5890
Благодарности: 27



Добавлено: Пн Мар 26, 2012 17:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А чем астровидео принципиально отличается от астрофото? Зачем городить новые темы?
_________________
Алексей
+37529 5542822

Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
Вернуться к началу
Deimos сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
dmdimon
ЛА

Зарегистрирован: 23.03.2012

Сообщения: 26
Благодарности: 0



Добавлено: Пн Мар 26, 2012 17:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

не вопрос. переименуйте по вкусу. Не представляет интереса - удалите.
Вернуться к началу
dmdimon сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dmdimon
ЛА

Зарегистрирован: 23.03.2012

Сообщения: 26
Благодарности: 0



Добавлено: Ср Май 16, 2012 17:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

следующий шаг - устранение турбулентности:

исходники известны.

Кстати, готов ответить на вопрос чем астровидео отличается от астрофото, как минимум в некоторых случаях. Астровидео предоставляет большое количество кадров одного и того-же объекта, снятых с малым временным интервалом. В этом случае применимы адаптивные алгоритмы и алгоритмы синтеза, опирающиеся на априорное знание о постоянстве истинной сцены и (хаотичной) изменчивости всех остальных параметров.
Вернуться к началу
dmdimon сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dmdimon
ЛА

Зарегистрирован: 23.03.2012

Сообщения: 26
Благодарности: 0



Добавлено: Вт Май 22, 2012 12:30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Жизнь _за_ турбулентностью, _за_ дифракционным пределом, _ниже_ уровня шумов. Кликабельно.



Адаптивные алгоритмы, 100 исходных кадров _подряд_, т.е. без предварительного отбора. Градационная коррекция не "для красоты", а для выявления тонких структур.

В настоящий момент заканчивается обсчет всего ролика в такой детализации, сегодня наверное закончится.
Вернуться к началу
dmdimon сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dmdimon
ЛА

Зарегистрирован: 23.03.2012

Сообщения: 26
Благодарности: 0



Добавлено: Вт Май 22, 2012 13:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Господа, есть социальный заказ. Кто-нибудь может снять геостационар (покрупнее) на приличную апертуру и без пересвета, серию эдак кадров в 500-1000 при приличном небе?
Поучавствовать в попытке разрешить его геометрию на любительском уровне?
Вернуться к началу
dmdimon сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
RadioAdmin Lupus
hv
RadioAdmin

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 4268
Благодарности: 41

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Вт Май 22, 2012 15:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Покрупнее -- это с каким масштабом? Smile С ГСС не получится -- при размахе СБ 40 метров угловой размер ГСС получается 0,2". Разве реально что-то выловить?!

С таким масштабом нужно разгонять фокус более чем на 5 метров (при 5 метрах и съёмке не 1/2" матрицу QHY5 как раз 0.2"/пиксель получается). При яркости ГСС 12m... Не простая задача, экспозиция получится не маленькая, чтобы спутник увидеть. Кстати, какой лимит на экспозицию?

_________________
SOS
_________________________________________________
"Вит, cкоро Геминиды!" (с) Pova
"Познавший себя -- собственный палач." (с) Ф. Ницше
"Просто я живу на улице Ленина
И меня зарубает время от вре-ме-ни..." (с) Ф. Чистяков
Вернуться к началу
Lupus сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Site Admin Deimos
hv
Site Admin

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 5890
Благодарности: 27



Добавлено: Вт Май 22, 2012 15:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У тебя ночь на сбор 1000 кадров Very Happy
_________________
Алексей
+37529 5542822

Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
Вернуться к началу
Deimos сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Андрей Иода
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2011

Сообщения: 1296
Благодарности: 167

Откуда: Королев Стан

Добавлено: Вт Май 22, 2012 15:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

dmdimon писал(а):
Господа, есть социальный заказ. Кто-нибудь может снять геостационар (покрупнее) на приличную апертуру и без пересвета, серию эдак кадров в 500-1000 при приличном небе?
Поучавствовать в попытке разрешить его геометрию на любительском уровне?


Я так понимаю что это бесплатно? Вы вообще знаете сколько такой сетап будет стоить?

_________________
ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.

http://astro.ioda.by
Вернуться к началу
Андрей Иода сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
RadioAdmin Lupus
hv
RadioAdmin

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 4268
Благодарности: 41

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Вт Май 22, 2012 16:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Deimos писал(а):
У тебя ночь на сбор 1000 кадров Very Happy

В этом-то и дело, что экспозиция секунд 10 -- будет маловато...

Цитата:
Вы вообще знаете сколько такой сетап будет стоить?

Такой сетап есть у каждого астрофотографа с рефлектором F>1000 мм и линзой Барлоу. Smile Другое дело, что яркости ГСС не хватит для коротких экспозиций. Ведение почти не нужно, смещение ГСС очень медленное.

_________________
SOS
_________________________________________________
"Вит, cкоро Геминиды!" (с) Pova
"Познавший себя -- собственный палач." (с) Ф. Ницше
"Просто я живу на улице Ленина
И меня зарубает время от вре-ме-ни..." (с) Ф. Чистяков
Вернуться к началу
Lupus сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Site Admin Deimos
hv
Site Admin

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 5890
Благодарности: 27



Добавлено: Вт Май 22, 2012 16:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Очень медленное - это сколько? Сдвиг на заметную долю своего размера за время одной субъкспозиции - это уже довольно много.
_________________
Алексей
+37529 5542822

Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
Вернуться к началу
Deimos сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
RadioAdmin Lupus
hv
RadioAdmin

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 4268
Благодарности: 41

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Вт Май 22, 2012 16:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эта задача невыполнима уже из-за того, что экспозиция для любительского телескопа будет слишком велика, а разгон фокуса (вместе с сопутствующими оптическими искажениями) весьма велик.
_________________
SOS
_________________________________________________
"Вит, cкоро Геминиды!" (с) Pova
"Познавший себя -- собственный палач." (с) Ф. Ницше
"Просто я живу на улице Ленина
И меня зарубает время от вре-ме-ни..." (с) Ф. Чистяков
Вернуться к началу
Lupus сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Site Admin Deimos
hv
Site Admin

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 5890
Благодарности: 27



Добавлено: Вт Май 22, 2012 16:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гидирование по объекту в параллельную дудку?
_________________
Алексей
+37529 5542822

Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
Вернуться к началу
Deimos сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Модератор Pova
hv
Модератор

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 1785
Благодарности: 14



Добавлено: Вт Май 22, 2012 17:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алексей, сдвигом пренебрегаем. Иначе задача в принципе не решаема. Она итак не особо по зубам.
_________________
Владимир
[img:f45f24a24c]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:f45f24a24c]
Вернуться к началу
Pova сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dmdimon
ЛА

Зарегистрирован: 23.03.2012

Сообщения: 26
Благодарности: 0



Добавлено: Вт Май 22, 2012 19:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

малый сдвиг будет неважен, алгоритм малочувствителен к смещению объекта в кадре (на черном фоне) и (практически проверено) компенсирует смаз ну процентов в 10-15 от линейного размера объекта.

Один пиксель конечно плохо... но чем черт не шутит) детальки на тарелке - не более 0,2 пикселя оригинального по моим оценкам.

Насчет экспозиции - все довольно печально похоже. Чем короче, тем лучше. 1/100 - 1/10, в сторону сотой. Я не знаю просто как отработает на интегрированной за 10 секунд турбулентности - хотя попробовать можно, но имхо - никак не отработает. Наверное интереснее задрать чувствительность, недоэкспонировать и тащить из-под шумов.


На самом деле не обязательно речь только о ГСО. Фактически интересен любой протяженный объект - например, фрагмент луны - главное, чтобы можно было потом однозначно идентифицировать наличие/отсутствие результата и более-менее количественно оценить.

Ожидаемый результат - разрешение выше дифракционного предела+ компенсация турбулентности. Оценить хочется именно на не-точечных объектах, поглядеть коэффициенты всякие.
Существенно важный критерий - неизменность или крайне медленное изменение объекта съёмки.

Да, бесплатно, из спортивного интереса. В смысле если у кого-то есть сетап - и ему интересно - то спасибо.
Вернуться к началу
dmdimon сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Shooter
hv
ЛА

Зарегистрирован: 07.04.2010

Сообщения: 3372
Благодарности: 32

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Вт Сен 04, 2012 23:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У меня такой вопрос. Чем можно конвертировать MOV моего canon 550d в AVI без сжатия? Я обычно это делал с помощью mp4cam2avi, но вот сейчас, похоже, столкнулся с проблемой, что он применяет кодек h254 при конвертации, и скорее всего из-за этого появляются артефакты после видеообработки (например, так называемые "луковые кольца"). Либо можно как-нибудь прошить фотоаппарат, так, чтобы он писал видео не в mov?
_________________
Андрей.+375257865857Life:)Kananovich 150980, observer 20x50;
Canon 5D Mark II, canon 50/1.8 II, Samyang 14/2.8.
Check out my gallery here!
Вернуться к началу
Shooter сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Модератор Morozyako
Модератор

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 2715
Благодарности: 71



Добавлено: Ср Сен 05, 2012 02:30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Можно записывать сразу в компьютер при помощи EOS Camera Movie Record. Не знаю, поддерживает ли она 550ю модель, но судя по кол-ву версий, надежда есть).
_________________
Вернуться к началу
Morozyako сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор Pova
hv
Модератор

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 1785
Благодарности: 14



Добавлено: Ср Сен 05, 2012 07:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Важно понимать, что никакой принципиальной разницы между .avi и .mov нет. И то, и то - два типа контейнера для потока видео, сжатого каким-либо кодеком. Поэтому .mov можно одним нажатием кнопки превратить в .avi без перекомпрессии. Relax!
_________________
Владимир
[img:f45f24a24c]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:f45f24a24c]
Вернуться к началу
Pova сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Shooter
hv
ЛА

Зарегистрирован: 07.04.2010

Сообщения: 3372
Благодарности: 32

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Ср Сен 05, 2012 08:19    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Одним нажатием кнопки чего?
Костя, спасибо! Попробую. Мы на комп записывали напрямую через canon eos utility.

_________________
Андрей.+375257865857Life:)Kananovich 150980, observer 20x50;
Canon 5D Mark II, canon 50/1.8 II, Samyang 14/2.8.
Check out my gallery here!
Вернуться к началу
Shooter сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
zyxman
ЛА

Зарегистрирован: 16.01.2009

Сообщения: 679
Благодарности: 0

Откуда: Киев

Добавлено: Пт Сен 07, 2012 01:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Shooter писал(а):
Одним нажатием кнопки чего?

Контейнер это спецфайл, в котором есть заголовок файла (в нем пишется описание контейнера и описание видео и аудио потоков), и идут заголовки кадров, а между заголовками собственно кодированные соответствующим кодеком двоичные файлы кадров и аналогично кодированные куски аудио.
Есть утилиты, которые работают прямо с контейнером, даже многие из этих утилит не знают про кодек ВООБЩЕ ничего - просто берут, и тупо копируют двоичные данные кадров из одного контейнера в другой, не изменяя саму картинку.
Естественно, такая конверсия делается настолько, насколько это возможно - там, условно говоря, если у одного контейнера обязательно определенный тип кадров а у другого этот тип необязательный и в конкретном видео этого типа нет, то либо просто нельзя сконвертировать без пережатия, либо делаются хакнутые контейнеры, которые не везде читаются.

Вобщем нужно взять какую-то утилиту, и глянуть полное описание файла (что за кодеки в контейнере, все битрейты, количество каналов, разрешение);
затем в википедии посмотреть (там есть таблица возможностей всех существующих контейнеров), может ли целевой контейнер работать с НУЖНЫМ параметрами (там еще может быть какая-то ненужная инфа в видеофайле, как например высококачественный звук - его можно тупо выкинуть);
затем скачать утилиту (много их) и сконвертить один контейнер в другой.

Да, если прямая конвертация невозможна - можно попробовать пережать в кодек с наименее искажающим алгоритмом - ИМХО, самые неискажающие должны быть wavelet, mpeg1 с большим битрейтом.

_________________
Удача- подготовленный успех!
Вернуться к началу
zyxman сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Обработка астрофото Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB