Форум @ BelAstro.Net

lavon

О новых АПО-триплетах 127/950, у нас известных как Дипскай
http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=36467
Cool

lavon

Кросавчег http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Takahashi_TSA-102S_refractor.jpg

Alfred

Во блин!!! "Китайцы", "Новосибирцы"..... Зачем лить воду из пустого в порожнее??!!! ФОТОГРАФИИ В СТУДИЮ!!!! Вот тогда и сравним что луше!!!

Maz-aa

У меня вопрос. Хочу приобрести себе Добсон 8" пурекс. Пообщался с людьми и часть из них твердо считает что мне стоит купить его у нас в Минске (у официальных поставщиков продукции Sky-Watcher в Белоруссию, у которых к стати его сей час нет в наличии Very Happy

).
Однако у меня есть и другой вариант: попросить знакомых, что б привезли с Польши ( Но тут многие считают что это покупка на свой страх и риск, мол китайский, а точнее вообще не понятно чей ширпотреб, некачественная оптика и т.д.)
Так вот уважаемые форумчане, хотел бы услышать ваши мнения на этот счет т.к. приобретение серьезное, все надо просчитать дабы не разочароваться в астрономии в целом! Прошу вас не "стесняться" и высказывать свои мнения на счет некачественной оптики и как такую себе не приобрести! Другими словами посоветуйте ГДЕ КУПИТЬ!

Andrey Prokopovich

Скажу так, Синта - это самый настоящий, но и неплохой Китай! Из Минска будет абсолютно такой же китай, только дороже, как и из Польши. Very Happy

Maz-aa

Скорее всего я так и сделаю. Сегодня позвонят из оптикал.бу и скажут примерную цену Добсона 8 (все таки 8", а не 10" не хватит потом на окуляры и линзу Барлоу).
Если цена будет в пределах 520 у.е. тогда еще есть вариант с ними связываться, ну а если больше то повезу из посоветованного вами магазина ( за что отдельное спасибо). Все таки Минск под руками, а Польша... не совсем. Да и многовато отзывов про то что из польши везти это лотерея. Следовательно навивается еще 1 вопрос. А как у них с гарантией вы случайно не в курсе? Я куплю, распакую проверю. Ну а там скажем у телескопа главное зеркало не качественно сделано... Они мне по гарантии поменяют?
Заранее спасибо.

Andrey Prokopovich

Maz-aa

Andrey Prokopovich

Maz-aa

Огромное спасибо! Что бы я без вашей помощи делал Smile

благодаря таким людям как вы у новичков и повышается интерес к в этой сфере! А можно вам еще 1 вопросик. А какое ваше мнение: Что лучше Доб 8" или 2001eq5. И как вы думаете без астрофото жить можно, я к примеру вообще не понимаю зачем оно (только что цветное Very Happy

) лучше в живую чем на картинке! Из этого и исходит мой выбор Добсон 8".

Andrey Prokopovich

Ну вот смотрите, а вот, как для меня астрофото это главное, вообще не вижу смысла в визуале, там же все в виде мелких серых пятен. А касательно цветного астрофото, я имею ввиду цветные сенсоры (ой, как бы сдержаться-то) - это вообще трата наблюдательного времени, которого и так мало, монохромные (ч/б) сенсоры - силища! Не все здесь просто, как может показаться на первый взгляд, читайте форумы, статьи, спрашивайте и постепенно поймете что и почему.
Доб - это визуальный инструмент, 2001eq5 - это немецкая экваториальная монтировка, простая правда и хлипоковатая для 2001-й трубы, но несколько лет на ней снимал, и она не комплектуется эл. приводами, т.е. надо будет докупать отдельно или делать самому.
Астрофото - это всегда больший бюджет, но и на порядок больше возможностей!

Maz-aa

Спасибо за инфу. Буду читать еще. Для начала начну с визуала, если что то потом и экваториальную докуплю! По идее в добе 8 и 2001 одна и таже труба, только монтировки разные.

lavon

Мой SW1021 и много мелочевки из дельтаоптик.пл
Телескоп полностью меня удовлетворяет.
Если и поменяю, то на что то типа 100 ед и только "из любви к искусству" ибо смысла в этом не много будет Cool

VJiK

bis

Deimos

Высококачественная оптика ТАЛов с лихвой разбавляется грудой металлолома, который идёт в придачу. Тяжеленные, совершенно не мобильные трубы, ужасная монтировка, которую куда-то поставить за пределами города с трудом получается...

bis

Deimos

Алькор "прекрасно" себя зарекомендовал в поле - для того, чтобы его поставить, пришлось сначала раздраконить площадку в поле метр на метр, потом её же утоптать. Да и тянуть довольно мелкий, но увесистый телескоп - сомнительное удовольствие.
Да, для стационара он весьма неплох, не спорю, но вот наблюдатели у нас стремятся быть мобильными, ибо своих обсерваторий не имеют. А среди города такой инструмент на что-то серьёзное едва ли может претендовать.
В общем, мы говорим сейчас об применимости телескопов в тех или иных условиях. Мой тезис ещё раз: не только качество телескопа определяет его использование.

VJiK

Pova

Это точно. Самый лучший инструмент тот, в который чаще наблюдаешь Wink

. Кстати, а в школы лучше бы сабжевый юкон пошел... Дешевле, компактней, легче, мобильней и тд. Хотя я 15 лет мечтал о "Мицаре" в своё время, сейчас бы его не брал ни за какие коврижки Razz

А китайские полуфабрикаты полностью соответствуют заявленным спецификациям, иначе бы фирма быстро бы сменила поставщика. Да и вообще странно иметь предубеждение против китайской продукции, при этом потребляя "наш" глазированный сырок, сделанный с использованием китайских эмульгаторов...