|
Форум @ BelAstro.Net Форум белорусской любительской астрономической сети
|
|
Выбор бинокля
зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 1 Зарегистрированные пользователи: Нет |
На страницу 1, 2, 3, 4, 5 След. |
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Мар 12, 2013 14:57 Заголовок сообщения: Выбор бинокля |
|
|
Здравствуйте.
Вроде такой темы не нашел. Решил обзавестись биноклем, а то пока сетап фотографирует хочется и посмотреть на что-то, а имеющийся монокуляр 20х60 - больно специфическое изделие. Во-первых, моно - это не то, во-вторых, 20х слишком маленькое поле и с рук проблематично.
Почитав, решил взять что-то типа 8х40 - 10х50. Но цены отличаются очень сильно. Мне суперкачество (цейс и пр. шашечки) не нужны, но и уж совсем отстоя не хотелось бы, чтобы небо не портил сильно. скажите, простые модели типа Бинокль Celestron UpClose 10x50 - совсем плохи? На какие модели обратить внимание? Может есть какой-то негласный рейтинг?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6186 Благодарности: 75
|
Добавлено: Вт Мар 12, 2013 15:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Если нужен масштаб по ярким объектам - берём большее увеличение. Если обзорник или для работы в условиях малой освещённости - то наибольший выходной зрачок.
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2763 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Мар 12, 2013 15:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Может выбрать что-нибудь из биноклей советского производства? Типа 10х50?
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Nicki
ЛА
Зарегистрирован: 05.05.2008
Сообщения: 532 Благодарности: 0
|
Добавлено: Вт Мар 12, 2013 15:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Из моих личных впечатлений Юкон 12x50 добротный аппарат. Стоит не дорого, картинка субьективно удовлетворительная, спутники Юпитера видны, Уран и Нептун наблюдал осенью. После трех лет использования он все также крепок. Летом уронил его на асфальт. Упал неудачно - на один окуляр. Сбился фокус. После разборки и сборки все стало на место и показывает так же как и до падения. Из недостатков немного тяжеловат. Обошелся при покупке долларов в 70.
_________________ Sky-Watcher Dob 8"
Бинокль Yukon 12x50 WA
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Morozyako
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 3642 Благодарности: 423
|
Добавлено: Вт Мар 12, 2013 16:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Если более развернуто, то:
Хроматизм и сферичка объектива - чем объектив светосильнее, тем больше аберраций, хотя есть модели с ED стеклами - там аберраций меньше при равной светосиле. Собссно светосильный бинокль будет короче и легче.
Хроматизм, сферичка, дисторсия, кома, поле зрения окуляров. Обычно у недорогих моделей окуляры либо с малым ровным, либо с большим, но кривым полем. В дорогих моделях иногда есть возможность установки сменных окуляров.
Призмы в дорогих моделях обычно более высокого качества и главное не виньетируют апертуру. Это кстати легко проверяется тестом с линейкой. Бывает, что производитель намеренно ставит большие линзы на объектив и режет апертуру внутри корпуса диафрагмами, призмами итп.- можно продать дороже, а диафрагмирование уменьшит аберрации недорогого объектива.
Просветление иногда желтит даже в дорогих моделях, но часто это сделано намеренно - во-первых днем желтый фильтр улучшает контраст при дымке/тумане, а во-вторых синие хроматические ореолы приглушаются.
Заполнение инертным газом в дорогих моделях предотвращает запотевание оптики внутри корпуса. Сюда же можно отнести пылевлагозащищенность корпуса.
Собссно конструктив корпуса - жесткость, удобство, вынос зрачка, наглазники, регулировка фокуса раздельно для левого и правого глаза итп.
Оптическая стабилизация - момент полезный но значительно удорожает модель.
Что до отзывов конкретных, так неоднократно на российских форумах тестировались многие моделей биноклей. Надо поискать...
_________________ [img:fb2eac5034]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:fb2eac5034]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Женик
ЛА
Зарегистрирован: 12.03.2010
Сообщения: 770 Благодарности: 386
Откуда: Гомель
|
Добавлено: Вт Мар 12, 2013 16:31 Заголовок сообщения: |
|
|
В UpClose, по крайней мере в 8х40 в окулярах пластиковые непросветленные линзы (те, что внутри), крышка, которая закрывает крепление для штатива, быстро сломалась, очень много смазки. Не защищены от пыли. Призмы непросветленные, закреплены белым клеем. Зрачок - "квадрат в круге". Соосность была нормальная. Показывал более-менее, если сильно не придираться.
Юкон (держал в руках те, что не PRO) - вроде хорошие бинокли (те, что с разумными увеличениями), опять же если не цепляться к квадратным зрачкам, белому клею и отсутствию крышек на призмах. Показывают неплохо, немного мешают блики. Правда, в мой (точнее, моего сына) 7х50 каким-то образом в окуляры попал мусор, но это ни на что не влияет. Этот бинокль я не разбирал, просветлены ли призмы - не знаю (хотя догадываюсь по бликам :)). Удобное исполнение и крышки. Тяжесть - это плюс, меньше дрожит.
Советские немного зеленят-желтят (кроме БПВ 7х50), крышки легко потерять, при покупке проверять соосность (у б/у биноклей часто с этим проблемы). Зрачки круглые, бинокли крепкие, железные. Показывают хорошо.
Больше всех мне понравился по исполнению БПВ 7х50, в него приятнее всего наблюдать, хотя больше видно в БПЦ 10х50, но здесь уже без штатива или опоры начинается дрожание.
Да, нет креплений на штатив, приходится выдумывать.
_________________ http://ekosterev.belastro.net/
Последний раз редактировалось: Женик (Вт Мар 12, 2013 16:49), всего редактировалось 1 раз
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Kostyan
ЛА
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 1163 Благодарности: 0
|
Добавлено: Вт Мар 12, 2013 16:40 Заголовок сообщения: Re: Выбор бинокля |
|
|
bigol писал(а): | простые модели типа Бинокль Celestron UpClose 10x50 - совсем плохи? На какие модели обратить внимание? Может есть какой-то негласный рейтинг? |
Смотреть нужно астрономические с объективом от 70мм
И обязательно тестировать на зарезание аппертуры.
_________________ Какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают @ К.Чапек
Оборудование: Barska Cosmos 15x60, багажник 400 литров.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Женик
ЛА
Зарегистрирован: 12.03.2010
Сообщения: 770 Благодарности: 386
Откуда: Гомель
|
Добавлено: Вт Мар 12, 2013 17:01 Заголовок сообщения: |
|
|
С рук 70 мм - проблематично. Советские бинокли б/у часто попадаются некомплектные либо несоосные. Если на наблюдениях фотографировать, зрачка 7 мм никогда не будет (это не в пользу 7х50). Поэтому лучше 8х40 либо 10х50. UPClose не очень качество. Остается Юкон, они неплохие, удобные, недорогие и есть гарантия. По крайней мере я бы в данной ситуации так поступил. Хотя сам пользуюсь советскими, но только потому, что достались они мне совсем недорого, а соосность я регулировал сам кольцами в объективах (идеальным во всех отношениях оказался только БПВ 7х50).
_________________ http://ekosterev.belastro.net/
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Женик
ЛА
Зарегистрирован: 12.03.2010
Сообщения: 770 Благодарности: 386
Откуда: Гомель
|
Добавлено: Вт Мар 12, 2013 17:14 Заголовок сообщения: |
|
|
У Юкон 8х40 очень уж сильно режутся зрачки, у моего друга был такой, поэтому поле для выбора бинокля ещё сужается. В 10х50 я смотрел, там мне все показалось гораздо лучше.
_________________ http://ekosterev.belastro.net/
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Мар 12, 2013 19:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо всем за информацию. Про всякие аберрации - это понятно, но к сожалению производитель никогда не укажет величину хроматизма или дисторсии или качественного поля и т.д. Поэтому и создал такую тему в расчете на вашу информацию, ибо выбрать по описанию производителя - нереально.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Pova
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 1798 Благодарности: 15
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Мар 12, 2013 20:47 Заголовок сообщения: |
|
|
10х70 пока не встречал. Вроде неплохие отзывы про DS 15х70.
Хотя нет, есть и такой. Но поле только 4-5 градусов. Хочется больше. Хотя бы 8, как у 7х50.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Viktar Malyshchyts
ЛА
Зарегистрирован: 02.05.2009
Сообщения: 1354 Благодарности: 0
|
Добавлено: Вт Мар 12, 2013 21:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Я, канешне, у якасныя і дарагія біноклі ніколі не глядзеў, даводзілася толькі карыстацца бюджэтнымі мадэлямі. Але я вельмі задаволены сваім Юконам 7х50 і магу параіць набыць яго. Сапраўды, павелічэнне больш чым у 10-12 разоў проста неюзабельнае з-за вібрацыі рук. Не ўпэўнены, што 70-мм біноклі таксама будуць зручнымі з-за іх вялікай вагі. Хіба калі гарадзіць манціроўку, як у Вовы з Таняй.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Мар 12, 2013 21:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Виктор, а у тебя бирюзовый или про, темный? Не мешает сетка с кабанами всякими? Или она снимается? А что за производитель этот Юкон? Может у него есть свой магазин? Немного смущает вынос зрачка - 30мм. Это не слишком много? Я как-то привык поплотнее к оптике находиться.
А завод Вавилова не производит бинокли? Раньше вроде много чего делали из оптики.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Viktar Malyshchyts
ЛА
Зарегистрирован: 02.05.2009
Сообщения: 1354 Благодарности: 0
|
Добавлено: Вт Мар 12, 2013 22:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Шчыра кажучы, не ведаю цяпершняй класіфікацыі Юконаў. Мой досыць цёмны (зараз па памяці не скажу, якога колеру), але паглядзеўшы на сайце, скажу, што не Про дакладна - сеткі з кабанамі ў мяне няма. Вынас зрэнкі зусім не непакоіць - асабіста мне досыць камфортна (хаця вялікі вынас, напрыклад, у акуляра Baader Hyperion мяне вельмі раздражняе).
Не ведаю, дзе зараз вырабляюць і прадаюць Юкон, але ведаю, што ў іх раней была вытворчасць у Лідзе (напэўна, і зараз ёсць). У мяне якраз беларускі бінокль. Купляўся ён у ЦУМе, дзе ва ўсе часы была прадстаўленая ўся лінейка іхніх бінокляў.
Яшчэ раз скажу, што не магу параўноўваць сваю мадэль з больш дарагімі брэндамі, таму што глядзеў толькі ў штосьці таннае і кітайскае, але з гэтым апаратам Млечны шлях выглядае так, што сэрца з грудзей вылятае:). І малое павелічэнне дазваляе досыць камфортна назіраць з рук.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
MarsianskiAlien
ЛА
Зарегистрирован: 05.03.2009
Сообщения: 1030 Благодарности: 12
|
Добавлено: Вт Мар 12, 2013 22:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Тоже купил бы 7x50.. Есть 10x50, но не отказался бы и от семёрки. Хотя, с небом у нас - полная засада...
_________________ Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Pova
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 1798 Благодарности: 15
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Kostyan
ЛА
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 1163 Благодарности: 0
|
Добавлено: Ср Мар 13, 2013 14:16 Заголовок сообщения: |
|
|
Viktar Malyshchyts писал(а): | Я, канешне, у якасныя і дарагія біноклі ніколі не глядзеў, даводзілася толькі карыстацца бюджэтнымі мадэлямі. Але я вельмі задаволены сваім Юконам 7х50 і магу параіць набыць яго |
Именно в этом 7x50 режется на призмах апертура. Реально там ~7x40
_________________ Какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают @ К.Чапек
Оборудование: Barska Cosmos 15x60, багажник 400 литров.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Kostyan
ЛА
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 1163 Благодарности: 0
|
Добавлено: Ср Мар 13, 2013 14:21 Заголовок сообщения: |
|
|
Pova писал(а): |
и весит 1,4 кг. Аж сам себе захотел |
Кстати, не плохой ориентир на качество. Хороший бинокль должен хорошо весить.
_________________ Какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают @ К.Чапек
Оборудование: Barska Cosmos 15x60, багажник 400 литров.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Serhei
Модератор
Зарегистрирован: 01.08.2007
Сообщения: 3605 Благодарности: 190
|
Добавлено: Ср Мар 13, 2013 14:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Я юкон не брал бы, мне не очень нравятся те, что я видел в клубе. А вот советский 10х50 у меня был и сейчас я не отказался бы от такого.
_________________ (29) 1238621 Сергей
Meade 8" LightBridge Deluxe на Eq-платформе; Yucon 20x50; ЗТ4; Pentax XCF 10x50
Идеальный телескоп недорог, собран из первоклассных деталей, невелик, но имеет крепкую конструкцию, создает яркие высококонтрастные изображения превосходного качества, прост в применении, легок в транспортировке, удобен в монтаже и не существует - нигде.
Herschel 400 cat. complete
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
|
|