Форум @ BelAstro.Net

[Kostyan]

Вообще эти все Oberwerk, celestron, deepsky и т.д. всего лишь название, а вот реальный производитель

Я бы стремился взять, что выше и предложил Pova 11x70 #BA3-1170. Весит аж 1850g, что говорит о том, что стоят там большие не режущие апертуру призмы.
Если хочется больше поля, то 8x60 #BA3-0860. Хотя в 11x поля и так достаточно.
Более астрономическая серия - BA4 . Тут уже нету центральной фокусировки - весьма удобно. Настроил резкость один раз и наблюдай. Здесь уже просто громадные призмы, тот же 15x60 #BA4-1560 весит 1820g, как и предыдущий 11x70 #BA3-1170 при меньшей аппертуре.

Посмотрите также серию ВА8 7x50MS #BA80750MS . Это аналог юкона 7х50. Весит в 1.5 раза больше и размер призм также больше.

В любом случае, идеального бинокля не купите. Ибо идеал - это BA6 серия с изломом оси и сменными окулярами.
Вот например

16x, 20x, 25x, 70mm

И не забывайте, что бинокулярное зрение дает увеличение апертуры. Т.е 70мм бинокуляр примерно равен 98мм монокуляру.

[Droog_Andrey]

Вот если бы был 12х80 с ровным полем градусов в семь...

[Serhei]

Вот хорошая тема по выбору http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.0.html

Костян, а на фотке случайно не такое вот сокровище? http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,104592.0.html

[Kostyan]

[Serhei]

Китайское барахло... Только вот юнайтед оптикс- тоже китай. Кто сказал, что не тот же самый?

[Kostyan]

[Serhei]

Мид почти... Мид это ГСО, а ГСО- это Тайвань.

Я это говорю не к тому, что весь Китай делает барахло. А к тому, что если обе модели китайские и обе выглядят одинаково и имеют одинаковые заявленные параметры, то это значит и есть одно и то же. И если вскрытие показало что это бред, значит это все один и тот же бред.

[Pova]

Кстати, Юкон (если ничего не поменялось) - это наша сборка из китайских комплектующих. В этом ничего нет зазорного, кстати, и это не "наклеечное" производство. И качество сборки вроде как вполне на уровне, ибо продукция бодро реализуется в тех же США. Так что Беларусь - это разумный компромисс между Азией и Европой.
А бинокли всех фирм, как справедливо отметил Костя, - делаются на одном ОЕМ заводе. Кстати, при желании можно и под споим брендом производить . Надо только оговорить материалы, характеристики и качество исполнения

[Kostyan]

Просто нужно покупать в проверенных магазинах, а не на ebay у продавца с китая с красивым описанием товара.

[Pova]

Костя, я надпись и имел в виду.
Кстати, насчет Юкона.

http://www.yukonoptics.ru/o-kompanii.html

[bigol]

Спасибо, но на картинке по моим представлениям скорее бинокуляр, а не бинокль. Хочется просто присесть на крылечко рядом с сетапом и посмотреть на небо, а не качаться с двухкилограммовым агрегатом. Юконы посмотрел, пока смущает 6 градусов. Смотрю дальше :)

[bigol]

[Женик]

[Alexander]

Ну проблема с зарезанием апертуры выявляется при осмотре бинокля. Так что ориентироваться в этом вопросе только по марке стекла призм как-то странно.

[Kostyan]

[An_ge]

Доброго времени суток всем ЛА!
Решил выбрать достойный бинокль для астрономических наблюдений, обладающий большой светосилой и полем зрения, а также с кратностью, достаточной для рассмотрения хотя бы основных очертаний Луны.

До этого был агрегат китайского производства 20х50 + зум, который меня до поры до времени устраивал. Сейчас ищу что-нибудь более серьёзно и остановил свой взор на аппараты американского производителя Barska. Хотел поинтересоваться, имел ли кто-нибудь дело с этой оптикой?
В частности интересуют аппараты, которые выделил для себя в качестве номинантов на покупку:
1) http://www.shopbarska.com/AB10526.html хорошее соотношение параметров, кусачая цена
2) http://www.shopbarska.com/Binoculars-BARSKA_30x80_X_TRAIL_BINOCULARS_W_BRACED_IN_TRIPO.html отличная кратность, малое поле зрения
3) http://www.shopbarska.com/Binoculars-12-60x70_Zoom_Binoculars_with_Tripod_Combo.html небольшой диаметр линз + зум...

Варианты 15х70 и 20х80 не рассматриваю в виду невысокой кратности(для моих целей).

Заранее благодарен за ответ.

[Deimos]

Вы ставите противоречивые требования: поле зрения и увеличение находятся в обратной зависимости.
Если хотите бинокль для удалённых наземных объектов, рассматриваемых в условиях высокой и умеренной освещённости, то надо смотреть на увеличение. Если же цели астрономические, то на размер выходного зрачка, который есть отношение апертуры к увеличению. В идеале - не меньше 6 мм. То есть о больших увеличениях забываем.

[Kostyan]

Выбирали уже тут . В тесте именно Barska был.
И насчет увеличения, Вам уже сказали.

Зум - это наихудшее что можно купить.

15 крат уже в руках напряжно держать. Для 20х80 нужен уже штатив, но у него излома оси нету, не удобно.

Поэтому бинокль с увеличением 20..25 крат должен быть с изломом оси на 45 ..90 градусов. А это уже совсем другие денги.
Берите 15x60 Barska . Хороший бинокль. Качество изображения заменит увеличение в китайском зум-бинокле.

[Pova]

Добавлю ещё. Идея использовать бинокль для ваших астронужд - не очень хорошая. Бинокли в астрономии используются как раз-таки для обзорных наблюдений протяженных объектов, в этом их сила. По Луне даже скромная дудка-ахромат ( D=80, F=400) покажет больше, чем бинокль 30х80 благодаря возможности использования различных окуляров и фильтров.

И да, Barska - неплохой брэнд, но это Китай, а не США. Но этого не надо пугаться

[Борис]

Лично я смотрел в не очень большое количество биноклей (около 5-7), но то, что я увидел сегодня, меня очень удивило. Такого качества я не видел! Биноколь Olympus 10x42 EXPS I. Никакой хроматики, никакого падения контраста и, самое главное для меня, в яркий солнечный день нет переотражений внутри бинокля и характерного эффекта засвечивания, когда изображение как будто в дымке. Смотрел бинокль я довольно бегло, в течение пяти минут в магазине. Вот он http://catalog.onliner.by/olympus/oly_10x42_exps_i/