|
Форум @ BelAstro.Net Форум белорусской любительской астрономической сети
|
|
SpectrumLab
зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0 Зарегистрированные пользователи: Нет |
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Lupus
RadioAdmin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 4337 Благодарности: 100
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Сб Сен 13, 2008 07:09 Заголовок сообщения: |
|
|
По многочисленным и неоднократным просьбам...
Мной написано "Краткое руководство по работе с программой SpectrumLab...м наблюдениям (основные настройки)" (1,7 МБ, *.pdf ) -- руководство по настройкам программы SpectrumLab применительно для радионаблюдений. Я коснулся только основных моментов (хотя и это заняло объём в 38 страниц), тем не мение надеюсь это руководство будет полезно тем, кто начинает знакомство с это программой.
Сразу скажу, мануал писался мной по ночам, так что если будут опечатки или какие недочёты -- не серчайте. Просто сообщите мне о недочётах, непонятных местах и т.д. Опечатки я сам исправлю.
Про скриптовый язык программы я много не описывал -- лишь общую идеологию и описание основных команд. Но без их знания рассматривать готовые скрипты очень сложно.
Данное руководство я вставлю и расширю во второй том "фолианта".
_________________
_________________________________________________
"Вит, cкоро Геминиды!" (с) Pova
"Познавший себя -- собственный палач." (с) Ф. Ницше
"Просто я живу на улице Ленина
И меня зарубает время от вре-ме-ни..." (с) Ф. Чистяков
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Сб Сен 13, 2008 10:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо, Виталий!!! Мне очень нравится эта прога, не глючит, стабильно работает. Но сложна в том плане что очень много настроек и всяких примочек. SpectrumLab для анализа звука тоже что и Фотошоп для художников-фотографов.
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lupus
RadioAdmin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 4337 Благодарности: 100
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Сб Сен 13, 2008 15:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | SpectrumLab для анализа звука тоже что и Фотошоп для художников-фотографов. |
Абсолютно согласен! К тому же она бесплатная.
Программа может не только принимать/анализировать/перенаправлять звуковой поток с линейного входа звуковой карты, но и с внешнего АЦП, подсоединённого к СОМ-порту, и даже из Ehternet-сети!
В общем, основные моменты я описал.
Обращаю внимание на предложения, выделенные мануале красным шрифтом -- это предупреждения, которые я делал, чтобы народ не наступил на явные и неявные "грабли".
Иногда в тексте встречаются обозначения типа {см. Гл.}, закрашенные красным цветом. Не обращайте внимание -- это мои пометки-маркеры, куда я буду вставлять ссылки на главы и параграфы "фолианта", в которых буду описывать моменты, бегло упомянутые в мануале.
_________________
_________________________________________________
"Вит, cкоро Геминиды!" (с) Pova
"Познавший себя -- собственный палач." (с) Ф. Ницше
"Просто я живу на улице Ленина
И меня зарубает время от вре-ме-ни..." (с) Ф. Чистяков
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lupus
RadioAdmin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 4337 Благодарности: 100
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Сб Ноя 08, 2008 04:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот черновой вариант давно обещанного скрипта для SpectrumLab по автоматическому детектированию и логированию радиометеоров и
характеристик радиоэхо от них.
Как и написано в упомянутом выше руководстве, скрипты сторятся по схеме IF-->THEN. ЕСЛИ что-то происходит, ТО выполняется то-то и то-то.
Время опроса скрипта ставим 50 мс (подробности -- в мануале). Там же написано, как запустить скрипты га исполнение.
Первая строка:
Код: | if( initialising ) then b=0:c=0:Trigger_level=0:Duration=0:N=0 |
ЕСЛИ начался запуск скрипта (как его запустить -- см. мануал), то обнуляем параметр b (будет нам нужен для блокирования подсчёта бурстеров во время записи в отдельный файл их часового числа), обнуляется параметр c (порядковый номер бурстера за данный час), обнуляется значение Trigger_level -- уровень сигнала, при превышении которого система отождествит данный всплеск как бурстер (уровень сигнала считается в дБ), обнуляется Duration -- длительность бурстера (минимальное время -- 50 мс, т.е. это есть временнОе разрешение), обнуляется параметр N (номер всплеска сигнала за данный час. Не каждый всплеск есть бурстер -- только тот, который будет не длинее выбранной длительности (см. ниже). Этот параметр фиксируется только на карте спектрограммы).
Код: | if( 1 ) then Peak_amplitude=peak_a(900,1200):Average_level=avrg(900,1200):Date=str("YYYYMMDD",now):Hour=str("hh",now):Minutes=str("mm",now):Seconds=str("ss",now):Trigger_level=Average_level+10
|
ЕСЛИ 1 (т.е. всегда!) ТО:
1). в параметр Peak_amplitude пишем значение (в дБ) амплитуды входного сигнала в частотном диапазоне 900-1200 Гц,
2). в параметр Average_level -- значение среднего уровня сигнала в частотном диапазоне 900-1200 Гц,
3). в параметр Date -- конвертированную в численное значение дату (формат ГГГГММДД, т.е. для 8 ноября 2008 г. это будет 20081108),
4). в параметр Hour -- текущее значение часа
5). Minutes, Seconds -- пашем в них текущее значение минут и секунд.
6). Параметр срабатывания Trigger_level определяем как средний уровень сигнала + 10 дБ.
Код: | if( (Peak_amplitude > Trigger_level) ) then timer1.restart(5):N=N+1:sp.print(" >",N,Peak_amplitude):Duration=Duration+0.05:F=peak_f(900,1200)
|
ЕСЛИ амплитуда пика в диапазоне 900-1200 Гц больше триггерного уровня, ТО:
1). Перезапускаем таймер на 5 с. С этого момента мы начинаем следить за всплеском сигнала в течении 5 с.
2). "Число всплесков сигнала N увеличиваем на 1.
3). На спектрограмме детектированный всплеск маркируем символом " >", после которого пишем номер всплеска и его уровень (в дБ). Потом эти маркеры можно рассматреть на скриншотах.
4). Длительность Durationсигнала мы постепенно увеличиваем на каждые 50 мс (т.к. время опроса скрипта 50 мс!)
5). В параметр F пишем значение частоты всплеска в Гц (в диапазоне 900-1200 Гц).
Код: | if( timer1.expired(1) ) then c=c+1:sp.print(">",c):fopen("C:\\SpectrumLab_2.71b11\\Data\\RMOB-"+Date+"_"+Hour+"_hour"+".dat",a):fp("N: ",c," Date (YYYYMMDD): ",Date," mm: ",Minutes," ss: ",Seconds," Duration (s) = ",Duration," F (Hz) = ",F):fclose:Duration=0 |
ЕСЛИ таймер, запущенный на 5 с, остановился (прошло 5 с), ТО:
1). Число бурстеров за данный час с увеличиваем на 1
2). В окне спектрограммы рисуем маркер ">", после которого пишем номер бурстера за данный час.
3). Создаём на дозапись файл с именем, содержащим дату и значение текущего часа (например, RMOB-20081107_23_hour.dat для 23 часов 7 ноября 2008 г.)
4). Пишем в файл сторку с информацией о данном бурстере:
Код: | N: 1 Date (YYYYMMDD): 20081031 mm: 32 ss: 23 Duration (s) = 0.1 F (Hz) = 967.95
и такие строки для каждого бурстера.
|
5). Закрываем файл
6). Обнуляем параметр длительности сигнала -- Duration=0
Код: | if( (val(Minutes,"##")==59)&&(b==0) ) then fopen("C:\\SpectrumLab_2.71b11\\Data\\RMOB-"+Date+"_hour_"+str("hh",now)+".dat",a):fp(" Date (YYYYMMDD): ","Hour rate = ",c):fclose:sp.print("Hour rate= ",c):c=0:b=b+1
|
ЕСЛИ значение минут равно 59, т.е. наступила 59-я минута часа, и параметр записи b в файл открыт (нулевой, т.е. запись возможна) ТО:
1). Создаём файл часового числа бурстеров с именем типа RMOB-20081107_hourrate_23.dat для 23-го часа 7 ноября 2008 г.
2). В него пишем информацию о часовом числе бурстеров за данный час:
Код: | Date (YYYYMMDD): 20081107 Hour rate = 294 |
3). Обнуляем число бурстеров за данный час.
4). Переводим параметр записи в файл в значение 1. С этих пор и до наступления следующего час (см. ниже) запись в файл невозможна (по-сути, в течении 1 минуты).
Код: | if( (val(Minutes,"##")==01) ) then b=0 |
ЕСЛИ наступила первая минута следующего часа, параметр записи обнуляем. Теперь запись в файл снова возможна.
Скрипт тестировался на записях эфира и в "боевых условиях" -- при прослушивании эфира.
Пробуем, обсуждаем, критикуем.
Хочу выразить благодарность Вове (Pova) за помощь в создании скрипта и обсуждении общих идей детектирования бурстеров этой программой. Также спасибо английскому радиометеорщику Andy Smith'у за предоставление своих скриптов для ознакомления.
Описание: |
Распределение числа бурстеров по длительности для тестового часа. Всего 294 бурстера, кривая хорошо согласуеся с теоретической ("завал" на длительных бурстерах, почти эспоненциальны рос на коротких). |
|
Размер файла: |
58.64 KB |
Просмотрено: |
13663 раз(а) |
Распределение числа бурстеров по длительности для тестового часа. Всего 294 бурстера, кривая хорошо согласуеся с теоретической ("завал" на длительных бурстерах, почти эспоненциальны рос на коротких). »»»
|
Описание: |
Скрипт для SL по детектированию ТВ-бурстеров. Черновая версия. |
|
Скачать |
Имя файла: |
RM_detector.txt |
Размер файла: |
982 Байт |
Скачано: |
450 раз(а) |
_________________
_________________________________________________
"Вит, cкоро Геминиды!" (с) Pova
"Познавший себя -- собственный палач." (с) Ф. Ницше
"Просто я живу на улице Ленина
И меня зарубает время от вре-ме-ни..." (с) Ф. Чистяков
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Сб Ноя 08, 2008 17:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Скрипты это очень хорошо, но, по-момему, для FM они не годятся. Я тут попробовал свои силы в написании (спасибо Виталию и Алексею, обучили и разъяснили!) скрипта. Лучше я потрачу время, но сам пересмотрю все спектрограммы. А может у меня скрипт толковый не вышел. Программист с меня никакой.
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alex Guzanoff
ЛА
Зарегистрирован: 18.10.2008
Сообщения: 33 Благодарности: 0
Откуда: Россия
|
Добавлено: Ср Ноя 12, 2008 19:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Лучше я потрачу время, но сам пересмотрю все спектрограммы. А может у меня скрипт толковый не вышел. Программист с меня никакой.
|
Ваня, тебе Альфред культурно намекал, так я правдиво скажу, вижу не понимаешь! Твои визуальные подсчеты яйца тухлого не стоят! Изучи физиологию зрения! В твоих "данных" обсчетов, т.е. ошибок столько, сколько блох на бродячем псе!
Мой тебе совет: Если сам не можешь, лучше "на чашку чая" Виталия или моего тезку Алексея пригласи, а не суй на форум свои лженаучные "визуально посчитанные" наблюдения!
_________________ CQ de RA4LNS 73
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Ср Ноя 12, 2008 19:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Насчет тухлых яиц. Ну это зря. Пик, Орионид, нормально проработался. Чем не научная значимость наблюдений? Сейчас наблюдаю на новой частоте, там легко мрсы отделяются от помех. Значит данные станут еще более научней .А после замены Виталием фидера на 50 омный, данные стали еще научней! Визуальный подсчет мрсов на спектрограммах я бы сравнил с оценкой переменных звезд на миккроскопе. И там и тут визуальщина. И там и тут ошибки. Но и там и тут наука! Я может скриптам фору дам по классификации мрсов. Одно дело машина , совсем другое дело - человек.
Обвинение в лженаучности это очень серьёзное обвинение! Мне никто не запрещает публиковать на форуме свои результаты радионаблюдений. Любые наблюдения имеют право быть опубликованы. Если бы мои визуально подсчитанные данные, были бы лженаучными, то Виталий, профессиональный ученый-физик мне бы запретил туфту публиковать и позорить беластронет. Так что не нужно "наезжать". Я ведь к вашим наблюдениям не придираюсь. Так почему вы принижаете ценность моих наблюдений? У каждого свои методы наблюдений.
Я состою в Астрономическом Обществе , имею документ, хоть и не имею спецобразования. Этого я добился потом и кровью, после 20 лет наблюдений. И теперь меня обвиняют в лженаучности. Это смешно.
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
VJiK
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 1815 Благодарности: 5
|
Добавлено: Ср Ноя 12, 2008 21:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Alex Guzanoff писал(а): | Твои визуальные подсчеты яйца тухлого не стоят! Изучи физиологию зрения! В твоих "данных" обсчетов, т.е. ошибок столько, сколько блох на бродячем псе!
а не суй на форум свои лженаучные "визуально посчитанные" наблюдения! |
Призывал я "радиолюбителей" (а так и хотелось написать "радиограбителей") к сдерженности в высказываниях, но ещё раз убеждаюсь в бесполезности этого дела.
И все модераторы и другие "отцы основатели" молчат...
Форум же превращаете в помойку-всё меньше желания сюда заходить...
Есть же "правила" , что указывать на пункты нарушения...
Или сами "прозреете"...
PS Если кого обидел своими высказываниями- прошу пробачыть...
_________________ ..........................................................
Я был на Беластрофестах 2009-2012гг.
..........................................................
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lupus
RadioAdmin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 4337 Благодарности: 100
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Чт Ноя 13, 2008 03:17 Заголовок сообщения: |
|
|
Иван, тебя обвиняют не в лженаучности, а в использовании методики с большой случайной ошибкой. Это совершенно разные вещи. Последнее предложение в посте Алексея -- явно эмоциональное.
Насколько я понимаю, по мнению наших российских коллег, наиболее достоверным был бы метод регистрации бурстеров с записью их в виде WAV-файлов. Тогда прослушивая записанные файлы, можно максимально точно отслеживать валидность данных. Однако, я думаю этот метод слабо применим для случая системы наподобии Альфредовской -- в сутки бывает 3000-11000 бурстеров, и прослушать их все нет сил. При такой статистике можно не обращать внимания на случайные помехи малой длительности (если их, конечно, не 10 за минуту...) -- ошибка, ими вносимая, будет минимальна. Поэтому для таких систем можно спокойно переходить к полностью автоматическим способам детектирования -- используя скрипты SpectrumLab или используя внешний интерфейс.
В случае систем с малой и средней загрузкой (не более 100 сигналов в час) ситуация иная. Если не отслеживать дополнительно записи сигналов, то ошибка от случайных помех гораздо больше. Особенно это характерно при способе подсчёта сигналов по спектрограммам, да ещё используя FM-сигналы. Если отличить ТВ-бурстер от помехи на спектрограмме проще простого -- бурстер имеет очень узкую полосу, расположен в определённом частотном диапазоне, то FM-сигнал широкочастотный, и отличить его от помехи гораздо сложнее. Но собственный опыт говорит о том, что через пару десятков часов практики наблюдения спектрограмм с одновременным прослшиванием эфира любой радиометеорщик научится отличать эти сигналы. Загвоздка остаётся только с наиболее слабыми сигналами -- их больше всего, и отличить короткий МРс от короткой помехи ооочень сложно и граничит с шаманством или выкидыванием костей...
В общем претензии к методу, применяемом Иваном, имеют место быть. Но оценить степень погрешности метода можно только экспериментальным путём -- записать кусок эфира, одновременно сохраняя скриншоты. Затем посчитать число МРс за пару (3-10) часов только по спектрограммам, а затем -- прослушивая дополнительно записанный эфир. Так можно будет определить нижний предел погрешности метода. Почему нижний? Потому что как я уже сказал, слабые сигналы сложно отделить от помех. Тем не менее, пока не будет оценена эта ошибка, говорить о том, что в данных Ивана "ошибок столько, сколько блох на бродячем псе" -- явно преждевременно. Если уж бороться за максимальную научность данных, то давайте следовать критериям истины (опыт). Кстати, неплохо было бы следовать и научной этике -- и не уподобляться участникам средневековых диспутов, где зачастую в ход шли кулаки, а не логические и научные доводы.
Посему прошу Алексея (Alex Guzanoff) и всех участников дискуссии быть сдержанее в выражениях, даже если те или иные методы или способы обработки кажуться неправильными или ошибочными. Приведите логический довод, а не бросайте в собеседника камнем -- критика должна быть конструктивной, а не испепеляющей или унижающей.
Особо хочу попросить избегать обвинений в лженаучности и т.д. -- даже для любителей это оскорбление. Делаю последнее устное замечание, потом буду вынужден применять санкции.
Ещё раз повторяю -- если что-то кажется неправильным, то всегда можно это обсудить. Если доводы не будут противоречить физике и математике, а также логике, то они будут признаны -- т.к. глупо было бы отпираться от реальных вещей.
Но ещё раз прошу выражать свои претензии в сдержанной форме!!!
_________________
_________________________________________________
"Вит, cкоро Геминиды!" (с) Pova
"Познавший себя -- собственный палач." (с) Ф. Ницше
"Просто я живу на улице Ленина
И меня зарубает время от вре-ме-ни..." (с) Ф. Чистяков
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lupus
RadioAdmin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 4337 Благодарности: 100
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Чт Ноя 13, 2008 03:22 Заголовок сообщения: |
|
|
На этом оффтоп прошу прекратить. Если хотите обсудить ошибки методик регистрации -- можем завести отдельную тему.
Вы лучше скажите как там со скриптом дела обстоят? Есть ли вопросы, замечания?
Касательно скриптов для FM -- я уже много раз говорил, что это сложно. В силу особенностей самого демодулированного сигнала -- это речевой сигнал, и потому с течении одного МРс возникают (в том числе одновременно) десятки пиков на разной частоте, которые трудно идентифицировать как один сигнал. Так что пока программа RadioRecorder -- самая подходящая для FM-наблюдений...
_________________
_________________________________________________
"Вит, cкоро Геминиды!" (с) Pova
"Познавший себя -- собственный палач." (с) Ф. Ницше
"Просто я живу на улице Ленина
И меня зарубает время от вре-ме-ни..." (с) Ф. Чистяков
Последний раз редактировалось: Lupus (Сб Ноя 15, 2008 00:40), всего редактировалось 1 раз
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alfred
ЛА
Зарегистрирован: 30.01.2008
Сообщения: 326 Благодарности: 0
|
Добавлено: Пт Ноя 14, 2008 19:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Насчет тухлых яиц. Ну это зря. Пик, Орионид, нормально проработался. Чем не научная значимость наблюдений? |
Я хотел начать с нравоучений в сторону Алексея, повременю.
Цитата: | Если доводы не будут противоречить физике и математике, а также логике |
Иван, повторю вопрос из темы по Орионидам. Ответь, поделись опытом с нами "сирыми"! Ну блин, как ты смог принять бурсты потока из-под горизонта, да еще со стороны, противоположной ДН твоей антенны!!?? Ну что ты здесь по темам (радионаблюдения), блин сорвался сам (извиняюсь перед всеми!!!) ахинею порешь!!! Начиная с твоего "подвига" по визуальному подсчету, заканчивая пиком активномти Орионид!
Леша (Alex Guzanjff) тебе второе (последнее) предупреждение в плане "тухлых яиц" и т.д.....ну в общем я тебе уже позвонил.
Я второй раз прошу извинить меня и моего товарища за излишеюю эмоциональность. Хотя, его и мои посты правдивы.
Цитата: | Вы лучше скажите как там со скриптом дела обстоят? Есть ли вопросы, замечания?
|
Виталий, я только сегодня приехал из деловой поездки. Скрипты скачал. на выходные жду мужичков-грамотеев меня в программирования. Потом сообщу результат по работе Спек.лаб.
_________________ www.rm4hm.jimdo.com
www.magloop.jimdo.com
www.stalker-award.jimdo.com
Последний раз редактировалось: Alfred (Пт Ноя 14, 2008 20:00), всего редактировалось 4 раз(а)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alfred
ЛА
Зарегистрирован: 30.01.2008
Сообщения: 326 Благодарности: 0
|
Добавлено: Пт Ноя 14, 2008 19:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | На этом оффтоп прошу прекратить. |
Согласен и полностью поддерживаю!
Цитата: | Так что пока программа RadioRecorder -- самая подходящая для FM-наблюдений...
|
И для SSB модуляции тоже. Зайдите на мой сайт, посмотрите тесты программы.
_________________ www.rm4hm.jimdo.com
www.magloop.jimdo.com
www.stalker-award.jimdo.com
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Пт Ноя 14, 2008 23:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Альфред, когда планета пересекает облако метеорных частиц, общая активность метеоров в любом направлении на небосводе будет выше чем в обычные дни, когда планета не пересекает ни один поток. И дело тут не в том что радиант под горизонтом. Антенна не фиксирует метеоры, которые видны именно сейчас на небосводе. Это же не визуальные наблюдения или видео-фото. Поэтому, пик потока может быть зарегистрирован, когда радиант под горизонтом. Так может антена "другой стороной" работала и зафиксировала пик. Трудно сказать. Как интерпретировать не знаю. Одни догадки. Я лишь оператор-наблюдатель. Анализ - не мое дело. Вот вам график, а вы думайте.
Это лишь моё мнение.
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lupus
RadioAdmin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 4337 Благодарности: 100
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Сб Ноя 15, 2008 01:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Альфред, Иван уже ответил. И ответил правильно -- для того, чтобы наблюдать радиометеоры, вовсе не обязательно, чтобы радиант был выше горизонта.
Если радиант ниже горизонта, то нам всё равно будет видна менее 50% от общего числа метеоров (красные пунктиры -- метеорные следы под горизонтом, R -- положение радианта):
На утрированной картинке ниже я серой пунктирной чертой показал горизонт наблюдателя, красная линия -- метеор. Видно, что даже если след метеора начался под горизонтом, он всё равно будет детектируем.
Конечно, это выполняется для тех случаев, когда Tx -- удалённая, за 1000-2000 км от наблюдателя (в этом случае метеоры будут "видны" на высотах в несколько градусов -- плоть до +40, при положении радианта в -20 градусов). Но это абсолютно возможно. Особенно учитывая широкую диаграмму направленности антенны. Вспомни, как далеко от радианта могут быть видны метеоры визуально -- десятки градусов...
_________________
_________________________________________________
"Вит, cкоро Геминиды!" (с) Pova
"Познавший себя -- собственный палач." (с) Ф. Ницше
"Просто я живу на улице Ленина
И меня зарубает время от вре-ме-ни..." (с) Ф. Чистяков
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Сб Ноя 15, 2008 10:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Я каждый год наблюдаю Персеиды и могу сказать, что как радиант поднялся на градусов 15-20, он швыряется яркими метеорами у меня за спиной, т.е. в юго-западном и западном секторе неба. Удаление метеоров от радианта может достигать 120-150 градусов. Это я как наблюдатель с 20-летним стажем категорично заявляю!
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3423 Благодарности: 209
|
Добавлено: Вт Фев 16, 2010 12:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Виталий, есть вопрос по скриптам:
У тебя в скрипте детекция происходит так:
Peak_amplitude=peak_a(900,1200)
Average_level=avrg(900,1200)
if (Peak_amplitude > Trigger_level) then ...
У G7IZU:
p=peak_a(850,930)
n=noise(400,2200)
L=n+18
if (p>L) then ...
Немного разные подходы, насколько разнятся по эффективности?
Еще из мануала:
Цитата: | For some applications, you may want to run the trigger signal through a digital filter (for example, to isolate the bat's "calling frequency" from low-frequency noise, etc) |
Почему-то в скриптах по метеорам нет фильтров. Может есть смысл?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lupus
RadioAdmin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 4337 Благодарности: 100
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Вт Фев 16, 2010 16:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Я не сравнивал как работают эти два скрипта. Они почти одинаковы -- оба базируются на скрипте Энди Смита (G7IZU).
На счёт фильтров -- я сам с ними не разбирался, но т.к. скрипт работает с "воротами" частот, в которых ищет сигнал, то нам фильтры и не нужны. Ну, может только изменение уровня сторонних постоянных наводок влияет на значение Average_level...
_________________
_________________________________________________
"Вит, cкоро Геминиды!" (с) Pova
"Познавший себя -- собственный палач." (с) Ф. Ницше
"Просто я живу на улице Ленина
И меня зарубает время от вре-ме-ни..." (с) Ф. Чистяков
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3423 Благодарности: 209
|
Добавлено: Чт Фев 18, 2010 10:30 Заголовок сообщения: |
|
|
В продолжении разговора о детекции... У англичанина есть файлы персеид 2009, вот, к примеру кусочек, к которому есть вопросы... На 1 кГц проактически постоянно с изменяющейся амплитудой виден пик, на 1.2 кГц периодически. Как нужно детектор (скрипт) настраивать при таком сигнале? Что из этих полос сигнал от метеоров.
Описание: |
|
Размер файла: |
117.24 KB |
Просмотрено: |
12702 раз(а) |
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
felix
ЛА
Зарегистрирован: 21.01.2010
Сообщения: 64 Благодарности: 0
|
Добавлено: Пт Фев 19, 2010 02:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Полоса не должна быть уже возможного проявления эффекта Допплера. Обе линии похоже просто помехи
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6186 Благодарности: 75
|
Добавлено: Пт Фев 19, 2010 09:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Спектральные линии с каким шагом идут? Если 50 герц (или около того в силу дискретности преобразования) - то это гармоники кадрового синхроимпульса. И это совсем не помеха.
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
|