 |
Форум @ BelAstro.Net
Форум белорусской любительской астрономической сети
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075
Благодарности: 158
|
|
Добавлено: Вт Окт 13, 2015 13:22 Заголовок сообщения: |
 |
|
| Ветер писал(а): | Вот три канала и еще синтетический L канал, в который включена сумма всех R + G + B.
Ссылки: R, G, B, L |
Жесть  А не после пикса есть? Просто сумма калиброванных кадров?
Ты же снимаешь максимом, ну сделай в нем калибровку, выравнивание и сложение по SD Mask с коф-ом 0.5 и 5 проходами, например.
А то эти пиксовские полуфабрикаты... Мне совсем с ними не удобно. Ни статистики, ни астрометрия не работает, не понятно ни фига.
_________________
Проверено, мин нет.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266
Благодарности: 132
|
|
Добавлено: Вт Окт 13, 2015 13:59 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ну вот это и есть обычная сумма калиброванных файлов, но после пикса, да. Может, мне просто перевести их в 32 int формат? Или лучше полный процесс провести в максиме?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Андрей Иода
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2011
Сообщения: 1325
Благодарности: 242
Откуда: Королев Стан
|
|
Добавлено: Вт Окт 13, 2015 14:06 Заголовок сообщения: |
|
|
А мне вот очень стало интересно. Чем же это максимовские суммы могут отличаться от PI?
О какой статистике идет речь?
_________________
ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
http://astro.ioda.by
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075
Благодарности: 158
|
|
Добавлено: Вт Окт 13, 2015 14:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Да, форматом представления данных прежде всего.
Вот эти 0,004 и т.д. не нравятся ни фига, не привычно.
И плохо что в заголовке фитсов отсутствуют нужные поля, что не позволяет ресолвить кадры.
Саша, если ты максимом снимаешь - как так получается? Не заполнено оборудование? Или это пикс там что-то прибил?
Да и там не просто суммы, ты посмотри заголовок HISTORY - там уже места живого не осталось от исходников 
А флэты были? Без них есть вариант? А то похоже не пошли они.
_________________
Проверено, мин нет.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Андрей Иода
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2011
Сообщения: 1325
Благодарности: 242
Откуда: Королев Стан
|
|
Добавлено: Вт Окт 13, 2015 16:31 Заголовок сообщения: |
|
|
| bigol писал(а): | Да, форматом представления данных прежде всего.
Вот эти 0,004 и т.д. не нравятся ни фига, не привычно. |
Я в Максиме не обрабатывал, но в PI можно выбрать формат любой, независимо что указано в FITs, а указывается ли там этот формат вообще? Может он у тебя появляется по другой причине?
| bigol писал(а): | | И плохо что в заголовке фитсов отсутствуют нужные поля, что не позволяет ресолвить кадры. |
Какие именно? Олег, зачем ресолвить кадры для обработки?
_________________
ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
http://astro.ioda.by
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075
Благодарности: 158
|
|
Добавлено: Вт Окт 13, 2015 18:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| Андрей Иода писал(а): | | Я в Максиме не обрабатывал, но в PI можно выбрать формат любой, независимо что указано в FITs, а указывается ли там этот формат вообще? Может он у тебя появляется по другой причине? |
Не знаю. Я знаю что снятые мной кадры и большинство других, которые иногда скачиваю, имеют статистику 0 - 65535. А с этими 0.000х очень неудобно что-то оценивать.
| Андрей Иода писал(а): | | Олег, зачем ресолвить кадры для обработки? |
Например чтобы знать какого цвета звезды на кадре просто гуляя по нему мышью.
| Андрей Иода писал(а): | | Какие именно? |
Я сильно не разбирался, какие-то несколько PWI Solve называл, не запомнил. Факт, что чего-то нет.
_________________
Проверено, мин нет.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
 DzmitryK
Модератор
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 3429
Благодарности: 758
Откуда: Таллинн, Эстония
|
|
Добавлено: Вт Окт 13, 2015 21:12 Заголовок сообщения: |
|
|
| bigol писал(а): |
Не знаю. Я знаю что снятые мной кадры и большинство других, которые иногда скачиваю, имеют статистику 0 - 65535. А с этими 0.000х очень неудобно что-то оценивать.
|
Дело привычки. Тем более что диапазон 0 - 65535 только для 16 бит.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Андрей Иода
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2011
Сообщения: 1325
Благодарности: 242
Откуда: Королев Стан
|
|
Добавлено: Вт Окт 13, 2015 21:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| bigol писал(а): |
| Андрей Иода писал(а): | | Олег, зачем ресолвить кадры для обработки? |
Например чтобы знать какого цвета звезды на кадре просто гуляя по нему мышью.
| Андрей Иода писал(а): | | Какие именно? |
Я сильно не разбирался, какие-то несколько PWI Solve называл, не запомнил. Факт, что чего-то нет. |
Что тебе мешает еще раз сделать ресолвинг в Максиме?
P.S. Еще раз проверил одну из своих сумм. В FITS указывается разрядность конечного снимка, в какой системе работать, в FITS не указывается. В суммарном снимке координаты не указываются и это понятно почему. Но можно, при необходимости, сделать ресолвинг и они автоматически добавляются в FITS.
_________________
ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
http://astro.ioda.by
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075
Благодарности: 158
|
|
Добавлено: Вт Окт 13, 2015 23:03 Заголовок сообщения: |
|
|
| Андрей Иода писал(а): | | Что тебе мешает еще раз сделать ресолвинг в Максиме? |
Мешает то, что он не делается. А вводить вручную методом тыка - ненормально. Почему все что я говорю тебе кажется неправильным? Ты не согласен, что нормально снятый в максиме кадр при правильно указанных параметрах должен решаться без проблем?
В сумме координаты указываются, и это понятно почему. Потому что они никуда из одиночников пропасть не могут.
Любая из моих сумм имеет в заголовке, например:
OBJECT = 'GSC2687:486'
OBJCTRA = '20 46 57' / Nominal Right Ascension of center of image
OBJCTDEC = '+30 57 43' / Nominal Declination of center of image
OBJCTALT = ' 42.7648' / Nominal altitude of center of image
OBJCTAZ = '265.6045' / Nominal azimuth of center of image
OBJCTHA = ' 3.9110' / Nominal hour angle of center of image
PIERSIDE = 'WEST ' / Side of pier telescope is on
И т.д. Что там делает пикс и почему он это теряет - не имею понятия.
| DzmitryK писал(а): | | Дело привычки. Тем более что диапазон 0 - 65535 только для 16 бит. |
А ты дипскай обычно снимаешь в скольки?
_________________
Проверено, мин нет.
Последний раз редактировалось: bigol (Вт Окт 13, 2015 23:24), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266
Благодарности: 132
|
|
Добавлено: Вт Окт 13, 2015 23:08 Заголовок сообщения: |
|
|
| Одно дело съемка, а сложение - совсем другое. Там чем больше точность, тем лучше для финального результата. Имхо)
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075
Благодарности: 158
|
|
Добавлено: Вт Окт 13, 2015 23:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Обработка идет само собой в удвоенной разрядности, но результат опять в 16. Смысл делать больше?
Вот в моей сумме стоит BITPIX = -32 /8 unsigned int, 16 & 32 int, -32 & -64 real
У тебя BITPIX = -32 / number of bits per data pixel
Т.е. по точности, как я понимаю, одинаково. По форме представления вид от 0 до 65535 удобнее и привычнее, имхо. В любых мануалах, где оперируют цифрами, будет сказано "32500" или "40000" и т.д., но никак не "0,002" и т.п.
_________________
Проверено, мин нет.
Последний раз редактировалось: bigol (Вт Окт 13, 2015 23:13), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266
Благодарности: 132
|
|
Добавлено: Вт Окт 13, 2015 23:11 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ну, например, чтобы при растяжениях более гладкую кривую получить
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075
Благодарности: 158
|
|
Добавлено: Вт Окт 13, 2015 23:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну ок. На этом и остановимся.
_________________
Проверено, мин нет.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3424
Благодарности: 209
|
|
Добавлено: Вт Окт 13, 2015 23:32 Заголовок сообщения: |
|
|
В сумме координаты центра кадра никуда не денутся, а вот WCS потрется, и это понятно почему. )) Вы о разных вещах говорите.
_________________
©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
ddd31ddd
ЛА
Зарегистрирован: 27.11.2015
Сообщения: 56
Благодарности: 0
|
|
Добавлено: Чт Янв 28, 2016 14:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Всем привет! Я тут новичок вот моя первая луна в прямом фокусе. У меня вопрос , она всегда в прямом фокусе такая не очень резкая или чё то не так?
| Описание: |
|
| Размер файла: |
1.85 MB |
| Просмотрено: |
4960 раз(а) |
|
_________________
Sky-Watcher BK2001EQ5: NIKON 610, 3200.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762
Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
|
Добавлено: Чт Янв 28, 2016 14:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Тут че-то очень не так.
_________________
Celestron C8, GSO 150/600
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
ddd31ddd
ЛА
Зарегистрирован: 27.11.2015
Сообщения: 56
Благодарности: 0
|
|
Добавлено: Чт Янв 28, 2016 15:10 Заголовок сообщения: |
|
|
В окуляр всё видно на ура , аж загляденье, всё чётко. А в прямом чёт как то не айс. А в чём беда может быть ? Может быть из-за атмосферы? Я когда расфокал недофокал делал была видна очень большая турбулентность , может из-за неё?
_________________
Sky-Watcher BK2001EQ5: NIKON 610, 3200.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075
Благодарности: 158
|
|
Добавлено: Чт Янв 28, 2016 17:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Снимки нужно по правилам сопровождать описанием - на чем получено, как обработано. Скорее всего, если это одиночный кадр, - дело в атмосфере и тряске при спуске затвора. Снимать лучше видео, потом обрабатывать и складывать. Одиночные кадры никогда не будут такими как суммы.
_________________
Проверено, мин нет.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
ddd31ddd
ЛА
Зарегистрирован: 27.11.2015
Сообщения: 56
Благодарности: 0
|
|
Добавлено: Чт Янв 28, 2016 18:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Снимал на НИКОН 610 в режиме М, одиночный кадр. Тряска вряд ли выдержка короткая была 1/320c ISO 300 ,делал расфокал на звезду она волнами ходит. Может в этом причина?
_________________
Sky-Watcher BK2001EQ5: NIKON 610, 3200.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
 Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6186
Благодарности: 75
|
|
Добавлено: Чт Янв 28, 2016 18:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Атмосфера. Снимали не через окно/балкон хоть?
_________________
Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Администрация форума
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Линк на пост
