Форум @ BelAstro.Net

[DzmitryK]

Как только появились первые нормальные тесты Samyang 135 mm f/2.0 ED UMC (тут и тут), понял, что надо брать!

Сегодня сделал экспресс-тест по ИЗ на фул-фрейм камеру (Canon 6D) на полной дырке (f/2) - надеюсь, что с фокусом не промахнулся.
Вроде зачёт! Не терпится теперь погонять по небу. На кропе и в Аш-альфе вообще должно быть отлично.

[Viktar Malyshchyts]

Ага, я з захапленнем таксама глядзеў на першыя тэсты. Рукі чэшуцца купіць, толькі не разумею, навошта ён мне).

[bigol]

10 лимонов у нас? Однако... Действительно, он должен быть сильно нужен за эти деньги.

[DzmitryK]

Всё познается в сравнении: очень близкий по характеристикам Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 стоит почти в 4 раза дороже.

Но 10 лямов что-то и в самом деле многовато, мне объектив тут дешевле обошелся.

[DzmitryK]

Сделал несколько кадров с этим объективом на Canon 6D - в центре Альтаир:

@ 2.0
@ 2.8
@ 4.0

По звёздам всё супер!
Из недостатков - на полной дырке значительное виньетирование, но это на full-frame камеру, на кропе всё будет куда лучше; на диафрагме 2.8 виньетирование уже не так страшно выглядит.
Что еще приятно - лучики от прикрытой диафрагмы на яркой звезде малозаметны.

[Andrey Prokopovich]

Зачётная картинка!

[Pova]

Ну так бомба! Прощай, Ю-37А!

[petrovicch]

[Andrey Prokopovich]

Просто разница в качестве существенная тоже.

[DzmitryK]

Юпитер-37А у меня уже много лет на службе. Но и апгрейдится тоже надо.
Между прочим, шутки ради снял Луну на оба объектива. Размер 200%, центр кадра.
Размер диска Луны не совпадает - по расчёту выходит, что у Самьянга фокусное 130 мм на самом деле. Кругом обман, короче. Надо требовать деньги назад.

[Andrey Prokopovich]

Лучше тысячи слов )

[bigol]

Дефокус специально сделал чтоб советское обхаять?
Звезды зачетные

[Andrey Prokopovich]

Или он реально на такой дырке резче не рисует?

[DzmitryK]

Да в фокусе он, фокусе. Никакой конспирологии.
Хотя другой экземпляр, может, и по-лучше будет.

[bigol]

При разрешающей 45л\мм в центре не должно быть так мутно, имхо. Или экземпляр не очень удачный или погрешности фокусировки имхо.
Кстати, а по современным объективам приводится параметр "разрешение" где-нибудь? При очень разном размере пикселя как всем угодить?

[MarsianskiAlien]

Альтаир и окрестности получились зачётно.

[DzmitryK]

Этой ночью опробовал в полевых условиях сетап на основе мини-монти SW Star Adventurer (привезу его на БАФ, это отдельная история), и заодно погонял Samyang 135 mm в аш-альфе (6 nm) на полной дырке (f/2). Впечатления положительные:

Результат тут

Снял 12 кадров по 5 минут (Canon 1000Da, ISO 1600), калибровка только дарками/биасами, флетов не было, можно оценить виньетирование - как видно из результата, на кропе оно незначительное. Не уверен, что идеально попал в фокус (маски Бахтинова на этот объектив пока нет).
Обработки никакой, только растяжение гистограммы. В сложение само собой пошел только красный байеровский канал, с дриззлингом 2х.

[bigol]

Да, в фокус похоже не попал. Все 5-минутки пошли в дело?
Нужно пробовать больше, имхо. 5 мин да еще в 6нм - это наверное маловато. С другой стороны, нужно смотреть что позволяет фон неба при f/2. Может там 10мин уже и не снять.

[DzmitryK]

Да, все что были пошли в сумму. Ну и конечно снимал маловато. Я просто вышел во двор проверить как работает сетап. Так что съёмка техническая.
Но всё равно сегодня по-быстрому обработал (см. в другой теме). Главное что сетап вполне рабочий, и на БАФе будет снимать.

[Andrey Prokopovich]

Подержал в руках и увидел в работе Samyang 135 mm - вещь! Классный объектив!