Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Дек 02, 2014 10:28 Заголовок сообщения: Focal Reducer / редуктор фокуса |
|
|
Имеется у меня телескоп Celestron C8 очень бородатого года выпуска (еще первой серии с оранжевой трубой и вилочной монтировкой). Так вот есть небольшая (а может и большая) проблема с его двухметровым фокусным расстоянием. Имеющегося у меня вроде как длиннофокусного 25-мм окуляра явно недостаточно для обзорных наблюдений объектов глубокого космоса и хочется чего-то, что даст небольшое увеличение и поле побольше.
Поэтому решил приобрести означенный в названии темы аксессуар. Но есть пара вопросов.
Первый: насколько вообще целесообразна покупка? В смысле не будет ли лучше просто докупить окуляр на 40 мм с широким полем?
Второй: насколько хорош вот этот редуктор-корректор.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Дек 02, 2014 13:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Аналогичные выпускаются разными фирмами, селестроновские самые дорогие. Для нормального фото не подходит ни один их них, для визуала наверное сгодится любой. У меня есть такой, производства .... забыл, японский какой-то. Могу дать на пробу, понравится - договоримся. Новый стоил что-то около 80.
А нужен или нет - надо считать. У меня в С-11 диаметр выхода около 50мм, в старых вроде был меньше 40. Поэтому мой комплектовался 40мм плесслом, но 40мм 82-градусник там точно без пользы. Для 2" окуляра, если я не ошибаюсь, максимальное полезное фокусное 34мм, для 1.25" еще меньше.
Вот, у Эрнеста нашел:
Цитата: | Наиболее распространенные стандартные диаметры окулярной трубки телескопа 1.25" и 2" (это диаметры внутренних отверстий фокусера в которое вставляется по гладкой цилиндрической посадке окуляр).
Если у телескопа окулярная трубка 2" - это хорошо, поскольку с переходником 2"/1.25" он пригоден и для окуляров стандарта 1.25".
Окуляр стандарта 2" позволяет использовать окуляры с диаметром полевой диафрагмы Dп до 45 мм. Если владелец телескопа ориентирован на относительно дешевые не широкоугольные окуляры (поле зрения 2w' = 45 градусов) то максимальный по фокусному расстоянию окуляр, который он может использовать будет f' = 57.3·Dп/2w' = 57.3 мм. Для более дорогих и широкоугольных окуляров (2w' = 65 градусов) максимальное фокусное расстояние уже будет около 40 мм, а для сверхширокоугольных (2w' = 80 градусов) не более 32 мм.
Для владельца телескопа стандарта 1.25" (максимальная по диаметру полевая диафрагма окуляра около 25-27 мм) значения максимальных фокусных расстояний будут меньше. Для ординарных окуляров - 32 мм, для широкоугольников - 22 мм, для сверхширокоугольных окуляров не более 18 мм. Соотвественно одним ограничением на фокусное расстояние окуляра и увеличение телескопа - больше. |
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Дек 02, 2014 13:25 Заголовок сообщения: |
|
|
У моего родная посадка 1,25, но через переходник, который привинчивается к трубе. А на самой трубе около двух дюймов. То есть не проблема поставить окуляр с двухдюймовой юбкой. Правда нужно будет переходник точить.
Под фото я использовать его не планирую (в смысле deepsky), только визуал.
А взять на время и проверить - я буду очень рад.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Ср Дек 03, 2014 09:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Померил диаметр выходного отверстия в трубе и посчитал фокусные для разных окуляров. Диаметр у моего C8 38 миллиметров и получается, что редуктор необходим. Прикинул, что оптимальный вариант получается при использовании редуктора при эквивалентном фокусном в 1280 мм и окуляра с фокусом в 35 мм типа такого. В результате поле немного срежется, но полученных в результате 1,7 градусов вполне достаточно, на мой взгляд.
Олег, какая посадочная резьба у вашего редуктора? На моем телескопе внешняя резьба двухдюймовая.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Ср Дек 03, 2014 10:01 Заголовок сообщения: |
|
|
У всех этих редукторов одинаковая резьба - она так и называется SCT-thread. Да, она двухдюймовая. Он должен ставится между выходом и Т-адаптером ну или между выходом и переходником на 1.25". А вот переходника для 2" с SCT-резьбы на 2" у вас наверняка нет. У меня такого тоже нет, я покупал сразу с 3.25" на 2" баадеровский "клик-клок" им и пользуюсь.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Ср Дек 03, 2014 10:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Переходник под окуляр у меня есть возможность заказать у токаря, это не проблема. Главное, чтобы сам редуктор к телескопу привинтился
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Чт Фев 26, 2015 14:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Ни у кого не завалялся редуктор 0.5 x 1.25" ? Хотел бы потестить. Или м.б. кто тестил и ответит на вопросы? Интересует степень ровности поля пзс-кадра. Нужно чтобы VAST подхватила снимки, полученные с таким редуктором. Или там нужно бубен доставать и править снимки? Можно прислать 1-2 снимка для тестов. И потом еще такой вопрос. Есть редукторы 0.33. Любопытно взглянуть ( а возможно получить)на результирующий пзс-снимок. С редукторами не работал, отсюда и тьма вопросов.
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Чт Фев 26, 2015 14:52 Заголовок сообщения: |
|
|
У меня есть такой GSO. Могу дать потестить. Этот очень простой и дешевый.
Есть редукторы в сотни долларов, они наверняка будут работать лучше.
Правда, серьезных редукторов под 1.25" не встречал.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Чт Фев 26, 2015 20:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Ок.
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|