Форум @ BelAstro.Net

[Еленка]

Спасибо!

[Alexander]

Нашел и трубку, и крепление. Все целое . Решайте как будете забирать, но почтой я отправлять не буду.

[Еленка]

Здорово! Я Вам очень-очень благодарна.

[risc-gsu]

Сегодня купил очередной окуляр из журнала. На вид довольно неплохой. Хотя поле зрения могло бы быть и побольше. Ну и все замечания по поводу чернения и прочих вкусностей описываемых по предыдущему окуляру кельнера, здесь присутствуют. Но, за такую цену пусть будет в коллекции.

[Alexander]

Просветление есть?

[risc-gsu]

Да, на плессле есть с двух сторон, синее. На кельнере на внутренней стороне как то не понял или есть

[Alexander]

Купил пятидесятый номер с симметричным окуляром 25 мм. Корпус полностью металлический, линзы просветлены. Вечером разберу и оценю качество. Но первое впечатление очень положительное.

[Alexander]

Проверил окуляр по наземным объектам. Сравнил с "честным" симметричным окуляром 25 мм типа НПЗ и иже с ними.
Журнальный окуляр изначально проигрывает по размеру поля зрения, но как оказалось недостаток этот простейшим образом исправляется. В центральной части окуляра установлена диафрагма, закрепленная обычной резьбой. После выкручивания диафрагмы отличить журнальный окуляр от "честного" уже невозможно - поле одинаковое.
Качество изображения также практически не отличается. Единственное, в чем проигрывает журнальный окуляр - интенсивность бликов от ярких источников света типа фонарей. Причина скорее всего в слабом просветлении, хотя торцы линз я пока не чернил.
Проверял на Celestron C8 с редуктором фокуса. Относительное 1/6,3.
В общем и целом окуляр очень хороший, а с учетом цены номера в 70000 рублей - просто отличный.

[risc-gsu]

И я тоже стал счастливым обладателем журнального окуляра!

[bigol]

В 51 номере написано "коллиматорный окуляр". Никто не смотрел еще?
Это с сеткой или что имеется в виду?

[Serhei]

Интересно зачем тогда туда вкрутили эту полевую диафрагму, если от ее удаления окуляр только выигрывает. Что там с качеством по полю?

[Alexander]

[Alexander]

Проверил окуляр по Луне и звездным полям. Сравнение проводил с окуляром "Super Plossl" 25 мм. Журнальный окуляр дает такое же по качеству поле, но имеет чуть больший хроматизм. "Птички" звезд на краю поля окрашены в желтоватый оттенок. На лимбе Луны синяя кайма, которая, впрочем, не мешает наблюдению. Бликов нет, контраст практически не отличается.

Посчитал максимальное фокусное расстояние для окуляра с родной полевой диафрагмой. Диаметр диафрагмы 17,5 мм. Для поля в 52 градуса фокусное получается 20 мм. Сам корпус окуляра имеет внутренний диаметр в 22,5 мм, что дает как раз 25 мм фокуса при поле 52 градуса. Видимо, китайцы просто что-то напутали при сборке. Корпус, судя по всему, предполагает несколько вариантов окуляра.

[Alexander]

Купил ради интереса 49-ый номер с кронштейном для фотоаппарата. Один в один как здесь, но без второй скобы (та, что правее на первом фото). Все основные элементы металлические, скоба подходит по размеру под стандартные окуляры 1,25". Также удалось закрепить ее на корпус ЛБ НПЗ 2x. Площадка под фотоаппарат с резиновой прокладкой. Кронштейн достаточно жесткий и хорошо держит небольшую "мыльницу". В общем, очень годная приблуда. Номер в киоске стоит 65000 рублей.

[risc-gsu]

К сожалению я пропустил этот номер(((

[Alexander]

[risc-gsu]

цикава а можно ли скажем заказать пятый номер или второй третий через интернет-магазин?

[Alexander]

Вряд ли. Там до 15-20 номеров назад. Сейчас последний доступный 34-ый.

[Andrey Prokopovich]

А о каком и-магазине речь?

[Alexander]

Об этом.