Форум @ BelAstro.Net

[Alexander]

[astroivan]

Олег, я не занимаюсь наблюдениями на оллскайках.Т.е. мне не зачем знать погрешность такого рода наблюдений. А что до своих пзс наблюдений, так Самусь Н. не просит указывать погрешность. Погляди статьи разных авторов. Во многих работах ничего не сказано про погрешность. Я такими расчетами никогда не занимался.

[Toliman]

Вот для моей "вебки" можно получить такую картинку. Видно большое влияние спектрального класса звезды. Но может у кого будет правильная идея оценок. Я что-то лучше +\-0.7-0.5 не добился[/img]

[bigol]

[astroivan]

Олег, при отправке в AAVSO своих фото, визуальных наблюдений , и даже пзс, я не указываю погрешность наблюдений. Это желательно делать, но не обязательно.И мне никто из организации не высказал претензий. Дискуссия там вызвана по моей инициативе,т.к. вчера изложил суть проблемы Себастьяну, админу VSX.

[astroivan]

Сергей, везде где глаз видит различие в яркости звезд, можно глазомерно оценивать яркость, даже по твоим видеозаписям!

[astroivan]

Виталий, имеет ли смысл чересчур строгий подход к расчету погрешности?Не думаю, что в аавсошном мануале в формуле расчета погрешности есть квантиль распределения Стьюдента. Наверняка в мануале формулы Куликовского П.

[Andrey Prokopovich]

[astroivan]

А я уж подумал что по моей инициативе

Готовы результаты расчета погрешности по формуле Виталия для наблюдений Новой методом Нейланда-Блажко. Использовал выровненные звездные величины звезд сравнения. Получилось значение 4.30+-0.21 СV. Если считать по форуме Андронова, то получается ~ +-0.06 ))

Итак, для 21 марта было выполнено три серии наблюдений. В каждой серии получена своя погрешность.
1. Апертурная фотометрия в MaximDL 4.55+-0.28
2. Визуальный Графический метод Горанского В.П 4.56+-0.33СV
3. Cтепенной метод Нейланда-Блажко с выровненными зв.величинами: 4.30+-0.21CV

Вывод: наилучшая погрешность получается при использовании степенного метода Нейланда-Блажко. Программная фотометрия звезд на олл-скай камерах имеет схожую погрешность с глазомерной фотометрией. Степенной метод Нейланда-Блажко дает погрешность немного лучше программной.

Виталий, помогли ли тебе прояснить суть вопроса проведенные тесты?

[astroivan]

Виталий, cпишись с Андроновым И.Л. по этому вопросу. Я наверное уже надоел Ивану Леонидовичу со своими вопросами. Физик с астрономом быстрее найдут общий язык, чем столяр с астрономом

[astroivan]

Пришел ответ от Николая Николаевича:

Думаю, формула правильная (выглядит правдоподобно), но насчет половины
цены деления - утверждение, дающее повод для споров.

[astroivan]

Андрей Прокопович, в алгоритм работы программы MaximDL скорее всего не встроена формула Виталия для расчета погрешности, а потому твой результат для погрешности неточен в этом плане. Я уверен в этом на 99.9%

[astroivan]

Поправил время наблюдения в отосланных рядах в AAVSO. Также внес наблюдения полученные тремя методами и получил хорошее соответствие с данными других наблюдателей. Погрешности расчитаны по формуле Виталия. Какие будут вопросы?

[astroivan]

Cудя по разбросу точек визуальных наблюдений наблюдателей AAVSO, погрешность наблюдений на живом небе +-0.2, что сравнимо с моей погрешностью глазомерных наблюдений с олл-скай камер.

[Andrey Prokopovich]

[astroivan]

Но SNR привязан к погрешности наблюдений. Есть таблица зависимости погрешности от SNR в аавсошном мануале.
Любопытная программа! Спасибо за информацию. Она может автоматом выравнять снимки, или же как в MaximDL для оллскай-снимков не срабатывает автовыравнивание и приходится все делать вручную. Погрешности очень хороши!
Любопытства ради немного понаблюдал Новую 31 марта - 2 апреля визуально с монитора. Вместе с отправкой наблюдений, все заняло от силы 40 мин. График прилагаю. Кстати, любопытно что Новая снова полезла в максимум. Не припомню чтобы наблюдался второй максимум. Раз бахнула и в ослаб. А тут снова "набирает обороты".

[Morozyako]

То есть апертурная фотометрия с фиша +_0.1? Это очень неплохо) Ну хотя, может сочетание удачное или фиш удачный. Что то мне кажется, что не везде и не во всем будет так шоколадно.

[astroivan]

Там блики от Луны жуткие. По куполу чилийской камеры ползают то-ли жуки , то-ли мухи. Условия неважнецкие. Но приноровившись можно что-то и оценить.
Такие наблюдения на гурмана. Если что-то очень интересное бахнет в южном полушарии, например Сверхновая, вот тогда любопытно будет понаблюдать.

[Andrey Prokopovich]

[astroivan]

Для неопытного переменшика глазомерная фотометрия представляется мучением. Для опытного такие наблюдения привычное дело. При отправке тестовых наблюдений в AAVSO указываю погрешность +- 0.3 и не парюсь по этому поводу.