Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Чт Окт 29, 2015 22:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Не совсем понял вопрос.
Сложение с дризлингом было придумано специально для улучшения детализации кадров с недостаточным сэмплингом. Там в процессе сложения делаются повороты изображения и пр. хитрости, позволяющие в итоге сильно улучшить "пикселизованные" изображения.
http://www.stark-labs.com/craig/resources/Articles-&-Reviews/Drizzle_API.pdf
Андрей Иода писал(а): | Ну а что тогда есть сложение c дризлингом при bin2, где у меня получается 1.26" на пиксель. Почему именно bin1? |
Не совсем понял вопрос.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Андрей Иода
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2011
Сообщения: 1325 Благодарности: 242
Откуда: Королев Стан
|
Добавлено: Чт Окт 29, 2015 23:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Ты спрашивал:
bigol писал(а): |
Вот если ты свои 0.63"\пикс кадры, снятые в бин1х1, сложишь с дризлингом - получишь выигрыш? По теории не должен. |
Я тебе привел свой пример с bin2, который не сильно должен отличаться от bin1. Результат как ты видишь есть и на мой взгляд хороший. Хотя ты пишешь о том что его не должно быть.
_________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
http://astro.ioda.by
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Чт Окт 29, 2015 23:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Андрей Иода писал(а): | Я тебе привел свой пример с bin2, который не сильно должен отличаться от bin1 |
Почему не должен? Отличается аж в два раза. К тому же, повторю - не факт что здесь используется именно дризлинг, как он задуман. Возможно, просто качественный ресэмплинг. Типа как в максиме функция Double size, только может хитрее.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3427 Благодарности: 209
|
Добавлено: Чт Окт 29, 2015 23:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Не, в пиксе самый чэсный Variable-Pixel Linear Reconstruction algorithm.
_________________ ©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Пт Окт 30, 2015 01:33 Заголовок сообщения: |
|
|
И что там пишут знатоки и практикующие пикс? Помогает оно для кадров с нормальным или оверсэмплингом?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Андрей Иода
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2011
Сообщения: 1325 Благодарности: 242
Откуда: Королев Стан
|
Добавлено: Пт Окт 30, 2015 09:47 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol писал(а): | И что там пишут знатоки и практикующие пикс? Помогает оно для кадров с нормальным или оверсэмплингом? |
Они ничего не пишут, они используют это для работы и все. Олег, ты иногда бываешь непробиваем.
Вот, специально для тебя собрал L канал c bin1.
Не использую Дризлинг с bin1 только по одной причине - шумы становятся синтетическими и плохо начинают давиться. Для цвета шумы не важны, так как они "накрываются" L каналом.
Описание: |
|
Размер файла: |
165.66 KB |
Просмотрено: |
8191 раз(а) |
|
_________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
http://astro.ioda.by
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Пт Окт 30, 2015 10:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Андрей Иода писал(а): | Олег, ты иногда бываешь непробиваем |
Андрей, я же не утверждаю категорично, я вслух сомневаюсь и рассуждаю. Просто если по теории должно быть одно, а на практике получается другое - поневоле удивишься.
Вот эти твои два изображения - это 100% кропы кадров одинакового размера?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Пт Окт 30, 2015 10:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Олег, глянь, там по масштабу видно, что левый кадр - это 3х зум от суммы полученной через дризлинг 2х, а левая - 6х зум обычной суммы
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Пт Окт 30, 2015 11:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Так для корректного сравнения нужно ведь в одном масштабе приводить или нет?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Пт Окт 30, 2015 11:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну тогда надо Андрея попросить, чтобы он правый файлик через ресэмплинг увеличил в два раза. И увидим разницу)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Пт Окт 30, 2015 12:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Так не правый ведь, а левый нужно увеличивать?
Так, давайте я объясню подробно, а то получается какой-то позор
Имеем кучку кадров. Пусть 3000х2000 пикселей. Мы можем их сложить с дриззлингом с увеличением, например х1.5, х2, х3 и т.п., не знаю как там в пиксе реализовано, а можем сложить просто.
Первый вариант мы можем оставить с увеличением, например для печати и т.д., а можем привести к исходному размеру. Так вот изначально дриззлинг придумали чтобы одинаковое по размеру изображение имело лучшую проработку деталей, если исходные кадры сняты с недостаточным разрешением.
Возможно сейчас дриззлинг применяется для других целей, или новый алгоритм есть какой-то и т.п. Интересует выигрыш в деталях при обработке кадров, полученных с нормальным или недосэмплингом (в одном и том же масштабе). Он есть? Если есть - за счет чего? Можно почитать где-то? Спасибо.
_________________ Проверено, мин нет.
Последний раз редактировалось: bigol (Пт Окт 30, 2015 12:25), всего редактировалось 1 раз
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Андрей Иода
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2011
Сообщения: 1325 Благодарности: 242
Откуда: Королев Стан
|
Добавлено: Пт Окт 30, 2015 12:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Я уже вообще потерял нить.
Олег ты хочешь чтобы я сделал дризлинг без увеличения разрешения? Я тогда вообще не понимаю суть этого преобразования. Что может он дать, если конечное разрешение будет таким же?
_________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
http://astro.ioda.by
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Пт Окт 30, 2015 12:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Андрей Иода писал(а): | Я тогда вообще не понимаю суть этого преобразования. Что может он дать, если конечное разрешение будет таким же? |
О! В том-то и дело, что он может дать очень многое, но только для определенного типа кадров. Он ка бы увеличивает в итоге ОПТИЧЕСКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ. Т.е. пикселей валом, но сэмплинг при съемке - не подходящий. И вот тогда дриззлинг, как он описан в статье выше, поможет решить проблему. (И обязательно дизеринг при съемке).
А применять его просто для качественного увеличения размера - это тоже наверное правильно и можно, но это другая сторона вопроса.
_________________ Проверено, мин нет.
Последний раз редактировалось: bigol (Пт Окт 30, 2015 12:38), всего редактировалось 1 раз
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Андрей Иода
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2011
Сообщения: 1325 Благодарности: 242
Откуда: Королев Стан
|
Добавлено: Пт Окт 30, 2015 12:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Так ты посмотри статью, там все примеры с увеличением идут.
_________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
http://astro.ioda.by
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Пт Окт 30, 2015 12:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну да, это я сумбурно второпях коряво выражаю мысль.
Да, звезда занимала например 4 пикселя и была квадратной, а после дриззлинга будет занимать 9 пикселей или больше и станет красивой кругленькой.
Но если она уже при съемке была с нормальным и даже более, сэмплингом, типа 0.6"\пиксель, то что может дать дриззлинг кроме простого увеличения изображения, что можно сделать и другими средствами?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Андрей Иода
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2011
Сообщения: 1325 Благодарности: 242
Откуда: Королев Стан
|
Добавлено: Пт Окт 30, 2015 13:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Сделал resamle (на основе Bicubic spline interpolation, выставлено было автоматом, система выбрала почему то этот метод).
Так слева с дризлингом, справа с ресэмплом. Разницы можно сказать не видно, но посмотри по шумам. Разница большая.
Описание: |
|
Размер файла: |
168.96 KB |
Просмотрено: |
8144 раз(а) |
|
_________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
http://astro.ioda.by
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Пт Окт 30, 2015 13:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Ага, ну вот. Если есть выигрыш по SNR - тогда ясен смысл использования сложения с дриззлингом в пиксе нормально снятых кадров. Правда, я вижу что шум имеет другую структуру, но судить по SNR лучше бы все-таки по цифрам.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Андрей Иода
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2011
Сообщения: 1325 Благодарности: 242
Откуда: Королев Стан
|
Добавлено: Пт Окт 30, 2015 13:50 Заголовок сообщения: |
|
|
А чем можно измерить значение SNR?
_________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
http://astro.ioda.by
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Пт Окт 30, 2015 14:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну если это фитс - то максимом, фитстэкером и пр.
Объектом взять непересвеченную звезду, фоном - кусочек фона рядом. Если в максиме - подобрать апертуру кружочка чтобы звезда в него помещалась, а в наружном кольце, измеряющем фон, не было других объектов.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Андрей Иода
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2011
Сообщения: 1325 Благодарности: 242
Откуда: Королев Стан
|
Добавлено: Пт Окт 30, 2015 16:15 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol писал(а): | Ну если это фитс - то максимом, фитстэкером и пр.
Объектом взять непересвеченную звезду, фоном - кусочек фона рядом. Если в максиме - подобрать апертуру кружочка чтобы звезда в него помещалась, а в наружном кольце, измеряющем фон, не было других объектов. |
Да это очень приближенное измерение, не дающее представление о всем кадре.
Вот что нашел в PI.
Описание: |
|
Размер файла: |
61.71 KB |
Просмотрено: |
8118 раз(а) |
|
Описание: |
|
Размер файла: |
61.26 KB |
Просмотрено: |
8118 раз(а) |
|
_________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
http://astro.ioda.by
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|