Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
anton
ЛА
Зарегистрирован: 31.08.2016
Сообщения: 39 Благодарности: 1
Откуда: Могилев
|
Добавлено: Пт Сен 09, 2016 00:21 Заголовок сообщения: |
|
|
Здравствуйте. Сегодня первый раз нашел и наблюдал Сатурн- круто! Не ожидал даже увидеть его с балкона. Однако, очень даже четко. Думаю, за городом будет еще лучше. Так же наблюдал луну, поэкспериментировал с окулярами и линзой. Очень доволен телескопом (SW 909 az 3) хоть и сравнить пока несчем. И небольшой вопрос: линза 2х установлена до диагоналки дает 3х ? (У меня получилось очень заметное увеличение, окуляры 10,25)
_________________ SW 909 az., БПЦ 7*50, 8*30, 20*60 СССР.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6184 Благодарности: 75
|
Добавлено: Пт Сен 09, 2016 08:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Вы обратили внимание, что на окулярах 10 и 25мм разная высота пластиковых частей, выступающих из фокусёра? Это как раз из-за того, что они могут использоваться совместно с барлухой. Увеличение барлухи определяется в первую очередь её положением. Вы можете например вставить окуляр не полностью и зафиксировать винтом на барлухе - и получите большее увеличение. А ещё на барлухе есть диафрагма, и диаметр линзы невелик, поэтому если сильно перестараться, можно начать резать апертуру телескопа. Всё же лучше иметь апертуру 90 и ЛБ 2х, чем ЛБ 3х на 70мм (просто пример, не воспринимайте цифры как некий результат расчёта)
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пт Сен 09, 2016 09:02 Заголовок сообщения: |
|
|
Привели бы лучше формулу расчета кратности линзы. Формула:
r = (f' - L)/f',
где f' - фокусное расстояние линзы Барлоу (отрицательная величина), L - расстояние от линзы Барлоу до фокальной плоскости (полевой диафрагмы окуляра или фотоприемника).
Соответственно, если у ЛБ фокусное расстояние минус 60 мм и такое же расстояние от компонентов линзы до фокальной плоскости окуляра, то она даст коэффициент увеличения 2. Все, что вам необходимо - узнать фокусное расстояние вашей ЛБ. Кратность вам известна, расстояние от линзы до фокальной плоскости окуляра можно измерить (проще всего просто померить расстояние от линзы до края корпуса). Дальше простая математика. Зная фокусное расстояние ЛБ можно рассчитать ее кратность при изменении положения относительно окуляра.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6184 Благодарности: 75
|
Добавлено: Пт Сен 09, 2016 09:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Это всё так, но фокусное расстояние ЛБ я не наблюдал особо среди характеристик товара
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пт Сен 09, 2016 09:39 Заголовок сообщения: |
|
|
Алексей, вы меня извините за грубость, но вы хорошо видите, что написано в сообщениях?
Цитата: | Все, что вам необходимо - узнать фокусное расстояние вашей ЛБ. Кратность вам известна, расстояние от линзы до фокальной плоскости окуляра можно измерить (проще всего просто померить расстояние от линзы до края корпуса). Дальше простая математика. |
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6184 Благодарности: 75
|
Добавлено: Пт Сен 09, 2016 09:52 Заголовок сообщения: |
|
|
Торможу с утра, дико извиняюсь.
В общем сначала при штатной посадке определяем фокус, потом разгоняем.
У меня только вопрос: каковы пределы применимости этой формулы? Она точная или является приближением общего случая, а тут отброшены компоненты второго порядка малости, не дающие пока вклада?
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пт Сен 09, 2016 10:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Формула приближенная. В полной также учитывается фокусное расстояние объектива и взаимное положение компонентов. Но в данном случае фокусное объектива по модулю значительно превышает фокусное ЛБ. Так что вполне подойдет упрощенная формула. По крайней мере для того чтобы прикинуть расстояние для увеличения кратности с 2 до 3. Больше все равно смысла нет. Кстати, в случае с двукратной линзой ее фокусное будет практически равно расстоянию от линзы до края корпуса, но с минсусом .
Полная формула, если кому-то интересно, здесь.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Serhei
Модератор
Зарегистрирован: 01.08.2007
Сообщения: 3605 Благодарности: 190
|
Добавлено: Пт Сен 09, 2016 11:24 Заголовок сообщения: |
|
|
anton писал(а): | Здравствуйте. Сегодня первый раз нашел и наблюдал Сатурн- круто! Не ожидал даже увидеть его с балкона. Однако, очень даже четко. Думаю, за городом будет еще лучше. Так же наблюдал луну, поэкспериментировал с окулярами и линзой. Очень доволен телескопом (SW 909 az 3) хоть и сравнить пока несчем. И небольшой вопрос: линза 2х установлена до диагоналки дает 3х ? (У меня получилось очень заметное увеличение, окуляры 10,25) |
Если с балкона было хорошо, то вам либо повезло с балконом и направлением ветра, либо вам не с чем сравнить. Бывают исключения из правила, но в целом балкон не является удачным местом для наблюдений. Если выйти хотя бы во двор- уже должно быть лучше т.к. будет исключено влияние нагретых стен дома.
За городом вид планет скорее всего не будет принципиально лучше. В поля ездят за другим. Разве что смога там нет и горячих крыш домов и асфальта...
_________________ (29) 1238621 Сергей
Meade 8" LightBridge Deluxe на Eq-платформе; Yucon 20x50; ЗТ4; Pentax XCF 10x50
Идеальный телескоп недорог, собран из первоклассных деталей, невелик, но имеет крепкую конструкцию, создает яркие высококонтрастные изображения превосходного качества, прост в применении, легок в транспортировке, удобен в монтаже и не существует - нигде.
Herschel 400 cat. complete
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6184 Благодарности: 75
|
Добавлено: Пт Сен 09, 2016 12:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Сергей, не будь слишком строг к первому впечатлению
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
mrgrig
ЛА
Зарегистрирован: 15.11.2014
Сообщения: 6 Благодарности: 0
|
Добавлено: Чт Янв 12, 2017 10:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Здравствуйте. Имею журнальный телескоп Deagostini. Есть потребность в приобретении нового оборудования. Остановился на двух моделях :
1. Sky-Watcher BK P2001 EQ 5;
2. Sky-Watcher BK DOB 10".
Подскажите, какой лучше для наблюдений планет солнечной системы, туманностей, deepSky и почему. С которым телескопом получишь комфорт и точность настройки при увеличении более 300 крат. Спасибо.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6184 Благодарности: 75
|
Добавлено: Чт Янв 12, 2017 10:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Вы представляете различие монтировок Добсона и экваториальной? Если да, то Вы должны примерно понимать, какие составляющие комфорта для Вас первичны.
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Чт Янв 12, 2017 10:43 Заголовок сообщения: |
|
|
mrgrig писал(а): | С которым телескопом получишь комфорт и точность настройки при увеличении более 300 крат. Спасибо. |
В данном случае очень желательна экваториальная монтировка. Так что SW2001 на EQ5. Оба телескопа хорошо покажут как планеты, так и объекты глубокого космоса.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
mrgrig
ЛА
Зарегистрирован: 15.11.2014
Сообщения: 6 Благодарности: 0
|
Добавлено: Чт Янв 12, 2017 11:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо за совет. EQ5 как по устойчивости? Колебания монтировки с телескопом имеются?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
mrgrig
ЛА
Зарегистрирован: 15.11.2014
Сообщения: 6 Благодарности: 0
|
Добавлено: Чт Янв 12, 2017 11:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Deimos писал(а): | Вы представляете различие монтировок Добсона и экваториальной? Если да, то Вы должны примерно понимать, какие составляющие комфорта для Вас первичны. | / В принципе, представляю. Но с Добсоном никогда дело не имел. Мне вот интересно, как в системе Dobson можно отследить движение небесных светил? Если брать малые увеличения, то как-то можно. А как с большими? Конечно -же в Dobson 10" больше светосила, но мне не хочется чтобы качество управления телескопа при этом страдало.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
awaddon
ЛА
Зарегистрирован: 09.09.2014
Сообщения: 383 Благодарности: 13
Откуда: Минск
|
Добавлено: Чт Янв 12, 2017 11:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Колебания имеются, "как скала" не стоит. Но наводиться это не особо мешает, вполне комфортно. Для отсутствия колебаний c 200мм нужна монтировка классом повыше, типа Heq5. Для астрофото без особого напряга -- Eq6.
Что вы собираетесь наблюдать?
_________________ 13065 EQ2, 2001 EQ5
----------------------------
[img:5777be911e]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:5777be911e]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Чт Янв 12, 2017 11:30 Заголовок сообщения: |
|
|
mrgrig писал(а): | Спасибо за совет. EQ5 как по устойчивости? Колебания монтировки с телескопом имеются? |
Для визуальных наблюдений с 2001 ее достаточно.
mrgrig писал(а): | В принципе, представляю. Но с Добсоном никогда дело не имел. Мне вот интересно, как в системе Dobson можно отследить движение небесных светил? Если брать малые увеличения, то как-то можно. А как с большими? Конечно -же в Dobson 10" больше светосила, но мне не хочется чтобы качество управления телескопа при этом страдало. |
Тут народ умудрялся на табуретке планеты снимать, так что вопрос в вашем понимании удобства.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
awaddon
ЛА
Зарегистрирован: 09.09.2014
Сообщения: 383 Благодарности: 13
Откуда: Минск
|
Добавлено: Чт Янв 12, 2017 11:32 Заголовок сообщения: |
|
|
mrgrig писал(а): | в Dobson 10" больше светосила, но мне не хочется чтобы качество управления телескопа при этом страдало. |
Вы точно понимаете, что такое светосила и почему она (не)является преимуществом в данном случае?
_________________ 13065 EQ2, 2001 EQ5
----------------------------
[img:5777be911e]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:5777be911e]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6184 Благодарности: 75
|
Добавлено: Чт Янв 12, 2017 11:34 Заголовок сообщения: |
|
|
mrgrig писал(а): | Мне вот интересно, как в системе Dobson можно отследить движение небесных светил? Если брать малые увеличения, то как-то можно. А как с большими? |
Руками и только руками. Если у телескопа хороший ход, то это не такая проблема. А вот если окуляры сильно разного веса, то проблемы могут быть Ведь некоторые окуляры могут и полкило, и килограмм весить.
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6184 Благодарности: 75
|
Добавлено: Чт Янв 12, 2017 11:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Требования к светосиле разные для планет и дипская, особенно протяжённого.
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
awaddon
ЛА
Зарегистрирован: 09.09.2014
Сообщения: 383 Благодарности: 13
Откуда: Минск
|
Добавлено: Чт Янв 12, 2017 11:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Deimos писал(а): | Требования к светосиле разные для планет и дипская, особенно протяжённого. |
Поправь меня, если я ошибаюсь, но разве светосила имеет какое-либо значение для визуальных наблюдений? Ну кроме вываленных денег на окуляры лучшего качества
_________________ 13065 EQ2, 2001 EQ5
----------------------------
[img:5777be911e]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:5777be911e]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|