Список форумов Форум @ BelAstro.Net Форум @ BelAstro.Net
Форум белорусской любительской астрономической сети
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   Администрация форумаАдминистрация форума   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Желание нравиться своему веку часто бывает поводом к тому, чтобы не нравиться потомству. /П. Мариво/

Линза Барлоу Сelestron 3x.

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
На страницу 1, 2  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Телескопы и аксессуары
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
scharap
ЛА

Зарегистрирован: 16.04.2017

Сообщения: 22
Благодарности: 3

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Вт Июн 13, 2017 20:05    Заголовок сообщения: Линза Барлоу Сelestron 3x. Ответить с цитатой

Доброго дня.
На замену стоковой линзы Барлоу 2х, решил купить celestron metal 3x barlow.

https://ru.aliexpress.com/item/celestron-metal-3x-barlow-eyepiece-by-magnification-mirror-belt-m42-thread-camera-telescope-eyepiece/32728393186.html?spm=2114.10010208.1000016.1.aepBlq&isOrigTitle=true
Кто сталкивался с этой линзой?
При съемке луны она должна работать на отлично, а вот с юпитером не уверен что хватит света для съемки видео. Хотелось услышать рассуждения.


_________________
MAK102EQ2, Celestron 8-24mm. Canon 600D.
Вернуться к началу
scharap сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
awaddon
ЛА

Зарегистрирован: 09.09.2014

Сообщения: 343
Благодарности: 11

Откуда: Минск

Добавлено: Ср Июн 14, 2017 10:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Даю почти стопроцентную вероятность того, что это подделка. И никаким селестроном там не пахнет. Тем более за такие деньги.
_________________
13065 EQ2, 2001 EQ5
----------------------------
+375-29-221-25-39 Игорь
[img:5777be911e]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:5777be911e]
Вернуться к началу
awaddon сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор Sidewinder
hv
Модератор

Зарегистрирован: 29.04.2009

Сообщения: 2894
Благодарности: 50

Откуда: Вёска Копішча, Беларусь

Добавлено: Ср Июн 14, 2017 11:08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Игорь, а как насчёт этого?
Цена очень хорошая.

_________________
Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
www.rentscope.by - телескопы напрокат в Минске
Вернуться к началу
Sidewinder сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
awaddon
ЛА

Зарегистрирован: 09.09.2014

Сообщения: 343
Благодарности: 11

Откуда: Минск

Добавлено: Ср Июн 14, 2017 11:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На соседнем форуме периодически всплывают темы про поддельную серию OMNI на алиэкспрессе. Неаккуратный шрифт, дубовая резина, слабенькое просветление (в сравнении с купленными в Европе, например). Качество изображения варьируется от "вполне ничего" до "хуже комплектных".
Кроме того подделывают ES.

_________________
13065 EQ2, 2001 EQ5
----------------------------
+375-29-221-25-39 Игорь
[img:5777be911e]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:5777be911e]
Вернуться к началу
awaddon сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Pavel3001
ЛА

Зарегистрирован: 07.02.2016

Сообщения: 145
Благодарности: 13

Откуда: Минск

Добавлено: Ср Июн 14, 2017 12:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У мен целестрон 3х совсем не такая.
Вернуться к началу
Pavel3001 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
scharap
ЛА

Зарегистрирован: 16.04.2017

Сообщения: 22
Благодарности: 3

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Чт Июн 15, 2017 19:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Заказал линзу, потом отпишусь о впечатлениях.
_________________
MAK102EQ2, Celestron 8-24mm. Canon 600D.
Вернуться к началу
scharap сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
awaddon
ЛА

Зарегистрирован: 09.09.2014

Сообщения: 343
Благодарности: 11

Откуда: Минск

Добавлено: Пт Июн 16, 2017 14:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Было бы интересно сравнить ее с аналогом из серии X-Cel LX
_________________
13065 EQ2, 2001 EQ5
----------------------------
+375-29-221-25-39 Игорь
[img:5777be911e]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:5777be911e]
Вернуться к началу
awaddon сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
scharap
ЛА

Зарегистрирован: 16.04.2017

Сообщения: 22
Благодарности: 3

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Сб Июл 08, 2017 13:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пришла линза. Опробовал на крыше близлежащего дома ~100м. Ресайз 1024пикселей, экспозиция на автомате:

Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 на 85мм:
1.jpg

Тушка Canon 600D + MAC102
2.jpg

Тушка Canon 600D + MAC102 + 1.25" 8-24MM на 8мм
3.jpg

Тушка Canon 600D + MAC102 + 1.25" 8-24MM на 8мм + 2x barlow
4.jpg

Тушка Canon 600D + MAC102 + 1.25" 8-24MM на 8мм + 3x barlow (о ней пост)
5.jpg

_________________
MAK102EQ2, Celestron 8-24mm. Canon 600D.
Вернуться к началу
scharap сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
scharap
ЛА

Зарегистрирован: 16.04.2017

Сообщения: 22
Благодарности: 3

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Сб Июл 08, 2017 13:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что сразу бросается в глаза:
- на 3x barlow сильное виньетирование;
- с барлоу изображение мылится, чем больше икс, тем сильнее мыло.

Я уже привык к разной оптике, и знаю что можно получить на макро-, теле- фотосъемке. В который раз смотрю на астрономическую оптику и находит пичалька. Фото не получаются художественными. Нет резкости, объема, цветопередачи, равномерности качества картинки по всему полю.

_________________
MAK102EQ2, Celestron 8-24mm. Canon 600D.
Вернуться к началу
scharap сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2701
Благодарности: 35



Добавлено: Сб Июл 08, 2017 15:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Астрономическая оптика заточена на максимальное качество точки на оси, а фотографическая на максимально ровное по полю. Что касается "мыла" - ну так законы оптики никто не отменял Smile
Фокусное 1300 : 8 = 162.5 (крат) увеличение. Применяя еще и 2х ЛБ получаем 325 крат, с 3х ЛБ - вообще ~500 крат! Между тем для трубы с апертурой 102мм разумный максимум - 2D, т.е. 200 крат. Так что мыло в вашем случае неизбежно с любой супер-оптикой просто по законам физики.
Несколько поправлю себя. Все приведенные выше цифры относятся к визуальным наблюдениям. При использовании камеры понятие "увеличение" не применяется, вместо этого используется "масштаб". С длиннофокусным инструментом не используют окулярную съемку при наличии ЛБ, зачем? Просто применяйте ЛБ с фотоаппаратом. Меньше будет искажений и мыла.

_________________
Религии подобны светлячкам: для того, чтобы светить, им нужна темнота.
Шопенгауэр А.
Поблагодарили(1): scharap
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Модератор Sidewinder
hv
Модератор

Зарегистрирован: 29.04.2009

Сообщения: 2894
Благодарности: 50

Откуда: Вёска Копішча, Беларусь

Добавлено: Сб Июл 08, 2017 16:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Постойте, вы же снимаете через зум-окуляр... Попробуйте через фикс)))
_________________
Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
www.rentscope.by - телескопы напрокат в Минске
Вернуться к началу
Sidewinder сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2111
Благодарности: 58

Откуда: Минск

Добавлено: Вс Июл 09, 2017 10:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У вас странные претензии к астрономической оптике. Фото в прямом фокусе MAK102 вполне качественное.

По поводу линзы Барлоу у меня к вам вопрос. А зачем телескопу с относительным 1/13 трехкратное увеличение фокусного расстояния? Тут идеальный вариант - 2х.
С фокусным в 2600 мм можно уже и планеты поснимать.

Про съемку с окулярами вам уже написали, что затея эта к хорошим фото не приведет.

_________________
Celestron C8, ТАЛ-120@100, Sky-Watcher BK804AZ3
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
scharap
ЛА

Зарегистрирован: 16.04.2017

Сообщения: 22
Благодарности: 3

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Вс Июл 09, 2017 12:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тушка Canon 600D + MAC102 + 2x barlow
2х.jpg

Тушка Canon 600D + MAC102 + 3x barlow
3х.jpg

_________________
MAK102EQ2, Celestron 8-24mm. Canon 600D.
Вернуться к началу
scharap сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
scharap
ЛА

Зарегистрирован: 16.04.2017

Сообщения: 22
Благодарности: 3

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Вс Июл 09, 2017 12:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bigol
ЛБ 2х или 3х + фотоаппарат дают вполне хорошие результаты. Переход на 3х практически не ухудшает качество картинки. Есть смысл попробовать в таком варианте работать по планетам. Найти бы ЛБ 5х, и поэкспериментировать Surprised
Если последовательно поставить ЛБ 2х+3х то изображение в мыле, как от окулярной оптики и неудовлетворительно.

Sidewinder
К сожалению мои фиксы без Т-резьбы, к ним не получится подключить Canon. У меня сложилось мнение, и в интернете нашел этому подтверждение, что зум окуляр 8-24mm лучше стоковых фиксов.

Alexander
Я экспериментирую с тем, что под рукой, или доступно с небольшим бюджетом из Китая.

_________________
MAK102EQ2, Celestron 8-24mm. Canon 600D.


Последний раз редактировалось: scharap (Вс Июл 09, 2017 22:57), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
scharap сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2701
Благодарности: 35



Добавлено: Вс Июл 09, 2017 12:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну и вполне нормальные фото. Одиночники при таком масштабе редко получаются хорошими - атмосфера дрожит, штатив, камера при спуске затвора и т.д. Поэтому снимают видеоролик и из него получается уже вполне приличный результат.
Цитата:
Фото не получаются художественными. Нет резкости, объема, цветопередачи, равномерности качества картинки по всему полю.

Smile Много у Вас опыта съемки на "фотооптику" с фокусным 3-5 метров и т.п.?

_________________
Религии подобны светлячкам: для того, чтобы светить, им нужна темнота.
Шопенгауэр А.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
scharap
ЛА

Зарегистрирован: 16.04.2017

Сообщения: 22
Благодарности: 3

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Вс Июл 09, 2017 13:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bigol писал(а):
Ну и вполне нормальные фото. Одиночники при таком масштабе редко получаются хорошими - атмосфера дрожит, штатив, камера при спуске затвора и т.д. Поэтому снимают видеоролик и из него получается уже вполне приличный результат.
Цитата:
Фото не получаются художественными. Нет резкости, объема, цветопередачи, равномерности качества картинки по всему полю.

Smile Много у Вас опыта съемки на "фотооптику" с фокусным 3-5 метров и т.п.?


Для спуска затвора использую пульт TX-1102 item_XL_5083239_1790240.jpg. Надо будет найти как отключить в фоте движение зеркала =). Согласен, что с видео попроще будет, начальные и конечные дрожания можно вырезать в PIPP. А вот как с атмосферой бороться еще не решил, надо на дачу MAK102 завести =)). Вы откуда снимаете?

EF-S 15-85mm у меня уже лет шесть. Я занимаюсь любительской съемкой, к чему душа стремиться =).

_________________
MAK102EQ2, Celestron 8-24mm. Canon 600D.


Последний раз редактировалось: scharap (Вс Июл 09, 2017 15:59), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
scharap сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Site Admin Deimos
hv
Site Admin

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 5725
Благодарности: 19



Добавлено: Вс Июл 09, 2017 13:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

scharap писал(а):
А вот как с атмосферой бороться еще не решил

Адаптивная оптика обычно имеет поле 20-30 секунд Smile

_________________
Алексей
+37529 5542822

Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
Вернуться к началу
Deimos сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2701
Благодарности: 35



Добавлено: Вс Июл 09, 2017 13:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
EF-S 15-85mm у меня уже лет шесть. Я занимаюсь любительской съемкой, к чему душа стремиться =).

Это всё хорошо, но 85мм со стабом и 5000мм настоящего фокуса наверное есть разница, как Вы предполагаете? Или Вы предполгаете, что разница только в масштабе картинки? Smile
Видимо, да, поскольку объяснения про дифракцию света и законы оптики Вы пропустили мимо ушей, раз хотите на своем МАКе пробовать ЛБ 5х Very Happy
Выигрыш видео не в том, что "можно отрезать дрожание". Там совсем другой подход. Выравниваются и складываются сотни и тысячи кадров, что позволяет намного улучшить разрешение и качество результата. Почитайте на досуге методику астрономической планетной съемки.
Поэтому Ваш фот и к нему 2х или в отличных условиях (очень редко) 3х ЛБ дадут отличный результат.

_________________
Религии подобны светлячкам: для того, чтобы светить, им нужна темнота.
Шопенгауэр А.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
scharap
ЛА

Зарегистрирован: 16.04.2017

Сообщения: 22
Благодарности: 3

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Вс Июл 09, 2017 17:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bigol
За расчеты спасибо, они интересны. За меня "додумывать" не надо.

_________________
MAK102EQ2, Celestron 8-24mm. Canon 600D.
Вернуться к началу
scharap сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2111
Благодарности: 58

Откуда: Минск

Добавлено: Пн Июл 10, 2017 14:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если вы снимаете наземные объекты, то необходимо учитывать влияние атмосферы при съемке удаленных объектов. Атмосфера очень сильно портит изображение и никакая, даже самая идеальная, оптика этого не исправит.

ЛБ 5х для вашего МАКа (да и для любого другого телескопа с относительными отверстием меньше 1/10) - выброшенные деньги. У данного МАКа диафрагма уже 1/13,7. С ЛБ 5х будет 1/68,5. Что вы будете с такой диафрагмой снимать? Даже при планетной съемке используют относительное около 1/30 при хороших условиях.

_________________
Celestron C8, ТАЛ-120@100, Sky-Watcher BK804AZ3
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Телескопы и аксессуары Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB