|
Форум @ BelAstro.Net Форум белорусской любительской астрономической сети
|
|
ТАЛ-65
зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0 Зарегистрированные пользователи: Нет |
На страницу 1, 2, 3, 4 След. |
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Леанiд
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2016
Сообщения: 110 Благодарности: 0
Откуда: Мінск
|
Добавлено: Ср Авг 16, 2017 21:05 Заголовок сообщения: ТАЛ-65 |
|
|
Хочу узнать мнение наших спецов (и не только, лучше - обладателей) о скопчике ТАЛ-65.
_________________ МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 09:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Есть довольно подробный обзор. У меня некоторое время был еще советский Алькор. Для своей апертуры показывал великолепно. Из недостатков - посадка окуляров не 1,25 дюйма, а меньше, что очень сильно ограничивает использование чего-то, что не идет в комплекте с телескопом. Искатель диоптрийный очень желательно сменить на что-то более продвинутое. Также у новой инкарнации Алькора пластиковые корпуса окуляра, ЛБ и разгонной втулки.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Леанiд
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2016
Сообщения: 110 Благодарности: 0
Откуда: Мінск
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 10:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Alexander писал(а): | Есть довольно подробный обзор. У меня некоторое время был еще советский Алькор. Для своей апертуры показывал великолепно. Из недостатков - посадка окуляров не 1,25 дюйма, а меньше, что очень сильно ограничивает использование чего-то, что не идет в комплекте с телескопом. Искатель диоптрийный очень желательно сменить на что-то более продвинутое. Также у новой инкарнации Алькора пластиковые корпуса окуляра, ЛБ и разгонной втулки. | Да, посадочный диаметр окуляров 0,96", поэтому не смогу применить свои окуляры 1,25" без соответствующего переходника (если таковой имеется вообще). С другой стороны, имеющийся набор аксессуаров (насколько понял, их 3 - окуляр 15 мм+ЛБ(не знаю, какая)+разгонная втулка) позволяет получить увеличения от 33 до 130 крат, что вроде вполне для него достаточно. Искателя, по-моему, нет вообще. Ну, будем думать, просто меня прельстила его лёгкость и простота в использовании.
_________________ МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 10:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Там с окулярами еще одна проблема, помимо посадки. Используется окуляр системы Рамсдена и современные симметричные окуляры на этом телескопе невозможно сфокусировать - не хватает выноса фокуса. Родного комплекта действительно хватает, но только на первое время. Этот телескоп довольно хорош в качестве самого первого. Имея 1149 я смысла в покупке 65-го не вижу. Разве что если нужен для таскания с собой и есть возможность купить недорого.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 11:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Если нужна лёгкость и простота - купите монтировку AZ3 или телескоп с этой монтировкой. Вот уж где лёгкость и простота. Монтировка весит 4-5 кг.
_________________ Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Леанiд
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2016
Сообщения: 110 Благодарности: 0
Откуда: Мінск
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 12:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Sidewinder писал(а): | Если нужна лёгкость и простота - купите монтировку AZ3 или телескоп с этой монтировкой. Вот уж где лёгкость и простота. Монтировка весит 4-5 кг. | А почему AZ3, а не просто AZ - в чём преимущества, ведь AZ легче, дешевле и проще в эксплуатации? AZ в простом варианте (напр., вместе с рефрактором 70 мм) весит 4-5 кг.
_________________ МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 12:29 Заголовок сообщения: |
|
|
На AZ3 Вы можете установить свой 1149 и он будет сидеть крепче, чем на EQ2.
Короткий рефрактор Sky-Watcher ST-80 (804) на AZ3 весит 6,5 кг, что ненамного больше 70мм. А длинный рефрактор Sky-Watcher 909AZ3 - почти столько же - вес в сборе 7 кг. Такая небольшая разница между 804 и 909 получается из-за того, что на 804 бленда металлическая, а на 909 - пластиковая. Ну а по качеству картинки, увеличениям, яркости 90мм и 114мм прилично отрываются от 70мм при разнице в весе всего пару килограмм.
_________________ Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
Последний раз редактировалось: Sidewinder (Чт Авг 17, 2017 12:30), всего редактировалось 1 раз
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Леанiд
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2016
Сообщения: 110 Благодарности: 0
Откуда: Мінск
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 12:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Alexander писал(а): | Там с окулярами еще одна проблема, помимо посадки. Используется окуляр системы Рамсдена и современные симметричные окуляры на этом телескопе невозможно сфокусировать - не хватает выноса фокуса. Родного комплекта действительно хватает, но только на первое время. Этот телескоп довольно хорош в качестве самого первого. Имея 1149 я смысла в покупке 65-го не вижу. Разве что если нужен для таскания с собой и есть возможность купить недорого. | Да, действительно, прочитал на Astrobel.ru: "ход фокусировочной трубки между минимальным и максимальным положением составляет 1,8 см" - я тут небольшой специалист, но , по-моему, совсем мало.
_________________ МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 12:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Леанiд писал(а): | Alexander писал(а): | Там с окулярами еще одна проблема, помимо посадки. Используется окуляр системы Рамсдена и современные симметричные окуляры на этом телескопе невозможно сфокусировать - не хватает выноса фокуса. Родного комплекта действительно хватает, но только на первое время. Этот телескоп довольно хорош в качестве самого первого. Имея 1149 я смысла в покупке 65-го не вижу. Разве что если нужен для таскания с собой и есть возможность купить недорого. | Да, действительно, прочитал на Astrobel.ru: "ход фокусировочной трубки между минимальным и максимальным положением составляет 1,8 см" - я тут небольшой специалист, но , по-моему, совсем мало. |
65-ый - это такая вещь в себе. Его апгрейдить очень сложно, но и не особо нужно. Вы лучше скажите, зачем вам телескоп компактный. Без этой информации сложно что-то советовать.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Леанiд
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2016
Сообщения: 110 Благодарности: 0
Откуда: Мінск
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 12:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Alexander писал(а): | Леанiд писал(а): | Alexander писал(а): | Там с окулярами еще одна проблема, помимо посадки. Используется окуляр системы Рамсдена и современные симметричные окуляры на этом телескопе невозможно сфокусировать - не хватает выноса фокуса. Родного комплекта действительно хватает, но только на первое время. Этот телескоп довольно хорош в качестве самого первого. Имея 1149 я смысла в покупке 65-го не вижу. Разве что если нужен для таскания с собой и есть возможность купить недорого. | Да, действительно, прочитал на Astrobel.ru: "ход фокусировочной трубки между минимальным и максимальным положением составляет 1,8 см" - я тут небольшой специалист, но , по-моему, совсем мало. |
65-ый - это такая вещь в себе. Его апгрейдить очень сложно, но и не особо нужно. Вы лучше скажите, зачем вам телескоп компактный. Без этой информации сложно что-то советовать. | Компактный и лёгкий - для того, чтобы типа взял под мышку и съехал куда-нибудь, напр., на дачу, там недалеко на поле есть хорошее место практически без засветки, было бы только ясное небо - это от Минска примерно 80 км, Осиповичское направление.
_________________ МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 12:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Леанiд писал(а): | Компактный и лёгкий - для того, чтобы типа взял под мышку и съехал куда-нибудь, напр., на дачу, там недалеко на поле есть хорошее место практически без засветки, было бы только ясное небо - это от Минска примерно 80 км, Осиповичское направление. |
Почитайте подробное описание Александра своего компактного и лёгкого телескопа:)
http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=2760
_________________ Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Serhei
Модератор
Зарегистрирован: 01.08.2007
Сообщения: 3605 Благодарности: 190
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 13:28 Заголовок сообщения: |
|
|
В 80 км от Минска по Осиповичскому направлению нет мест "практически без засветки". Откройте карту засветки 2016г и убедитесь в этом.
_________________ (29) 1238621 Сергей
Meade 8" LightBridge Deluxe на Eq-платформе; Yucon 20x50; ЗТ4; Pentax XCF 10x50
Идеальный телескоп недорог, собран из первоклассных деталей, невелик, но имеет крепкую конструкцию, создает яркие высококонтрастные изображения превосходного качества, прост в применении, легок в транспортировке, удобен в монтаже и не существует - нигде.
Herschel 400 cat. complete
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Леанiд
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2016
Сообщения: 110 Благодарности: 0
Откуда: Мінск
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 14:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Serhei писал(а): | В 80 км от Минска по Осиповичскому направлению нет мест "практически без засветки". Откройте карту засветки 2016г и убедитесь в этом. | Не, ну я же говорю: "практически", а в буквально смысле этого слова таких мест у нас, наверное, и не найдёшь. Небольшая засветка всегда будет присутствовать.
_________________ МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Леанiд
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2016
Сообщения: 110 Благодарности: 0
Откуда: Мінск
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 14:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Да, а там "Майский" на одной из карт фигурирует, именно до него я доезжаю на электричке, ну, а потом км эдак 3 пешочком.
_________________ МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Леанiд
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2016
Сообщения: 110 Благодарности: 0
Откуда: Мінск
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 14:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Sidewinder писал(а): | Леанiд писал(а): | Компактный и лёгкий - для того, чтобы типа взял под мышку и съехал куда-нибудь, напр., на дачу, там недалеко на поле есть хорошее место практически без засветки, было бы только ясное небо - это от Минска примерно 80 км, Осиповичское направление. |
Почитайте подробное описание Александра своего компактного и лёгкого телескопа:)
http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=2760 | К короткофокусникам отношусь критически, поскольку это светосильные ахроматы, для дипскай-объектов, может, и ничего, а вот по планетам. например, вряд ли потянут большие увеличения. Кстати, эта модель, Sky-Watcher BK804AZ3 - в чёрном списке StarHunter'а, а я ему доверяю, хотя и не абсолютно. Кстати, она и в нашем "чёрном списке" тоже: http://astrobel.ru/obzor-teleskopov/plohie-teleskopy.html
_________________ МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 15:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну, 804-ый планеты покажет примерно также, как ТАЛ-65. То есть в общем-то никак он их не покажет . Будут две полоски у Юпитера, фаза у Венеры, кольца у Сатурна и точки бирюзового и синего цветов у Урана и Нептуна. В общем-то и все. Длиннофокусный 909-ый покажет немного больше при хорошей атмосфере.
Кто такой StarHunter я не знаю и подозреваю, что причина по которой 804-ый в "черном" списке формальная - короткий ахромат. Примеры фото есть в моем обзоре этого телескопа. Насколько критичен для вас хроматизм - решайте сами. По моему мнению телескоп очень хороший. А для обзорных наблюдений неба с небольшим увеличением и широким полем - великолепный. Ну а для планет намного лучше подойдет ваш 1149.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 15:08 Заголовок сообщения: |
|
|
При желании можем даже их всех сравнить, поставив один телескоп рядом с другим. Предлагайте только время:) Очень давно такого не делалось. С меня 909, с вас, Леонид, 1149, Саша, если интересно - тоже подключайся со своим 804:)
А вот ещё цитата Руслана Ильницкого/Эмирова (StarHunter) со страницы черного списка:
Цитата: | Для специализированных применений светосильные ахроматы подойдут (наблюдения галактик, туманностей, скоплений с небольшим увеличением), однако для наблюдений планет такие телескопы не рекомендуются. |
А конструктив 804 говорит ещё о том, что он не совсем для новичков, а для тех, кто "созрел")))
А ещё, если Вам, Леонид, нужен лёгкий телескоп чтоб выехать с ним за 80км, зачем там планеты?)) Скорее всего, такие выезды связаны именно с наблюдением глубокого космоса.
_________________ Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Леанiд
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2016
Сообщения: 110 Благодарности: 0
Откуда: Мінск
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 15:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Sidewinder писал(а): | При желании можем даже их всех сравнить, поставив один телескоп рядом с другим. Предлагайте только время:) Очень давно такого не делалось. С меня 909, с вас, Леонид, 1149, Саша, если интересно - тоже подключайся со своим 804:)
А вот ещё цитата Руслана Ильницкого/Эмирова (StarHunter) со страницы черного списка:
Цитата: | Для специализированных применений светосильные ахроматы подойдут (наблюдения галактик, туманностей, скоплений с небольшим увеличением), однако для наблюдений планет такие телескопы не рекомендуются. |
А конструктив 804 говорит ещё о том, что он не совсем для новичков, а для тех, кто "созрел")))
А ещё, если Вам, Леонид, нужен лёгкий телескоп чтоб выехать с ним за 80км, зачем там планеты?)) Скорее всего, такие выезды связаны именно с наблюдением глубокого космоса. | Было бы неплохо, вот только искатель комплектный хочу поменять, да ещё проблема с перемещением, может, сумочку какую подскажете, под мышку же его не возьмёшь! Сумки, сколько ни искал - ни одной не нашёл ни на барахолках, ни на Али - есть 114 мм, но короткие, есть длинные, но узкие и т.д. Шить на заказ? Ну, это обойдётся, как новый скопчик примерно
_________________ МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Леанiд
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2016
Сообщения: 110 Благодарности: 0
Откуда: Мінск
|
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 15:35 Заголовок сообщения: |
|
|
А вот что сегодня мне ответил Руслан из Анапы (StarHunter) насчёт ТАЛ-65: "Привет! Для мобильного использования советую Sky-Watcher BK705AZ2. Очень легкий и компактный. Тал-65 не советую — у него может быть нестандартная посадка окуляров, а также настольная монтировка". Наверное, прислушаюсь к его совету, пока тормозну, а там будет видно. Во всяком случае, у него (скопчика) не может быть, а уже есть и то, и другое...
_________________ МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
|
|