Форум @ BelAstro.Net

[Виталий]

Нет проблем.

Ниже пример данных фотометрии из Максима. Как видно блеск звезд сравнения колеблется в пределах +-0.01m, в то время как блеск астероида (Obj1) плавно падает.

[Виталий]

Вчера параллельно с наблюдением лунного затмения визуальными методами, я зарядил основной телескоп на съемку астероида (8567) 1996 HW1, планировал получить длительную серию изображений этого каменюки с целью точной фотометрии и определения периода вращения. К сожалению, погода внесла свои коррективы, и мне удалось последить за ним на протяжении всего 45мин. Но и на таком промежутке все же получил неплохой результат. На этот раз я поймал астероид на подъеме блеска, за интервал съемки блеск астероида изменился с 12.91m до 12.82m, амплитуда составила 0.09m! При этом судя по итоговым данным явно просматривается максимум в районе 21.1ч (UT). Похоже, что период вращения астероида не очень большой, где-то в районе 3ч.

[Виталий]

20 августа получил еще одну серию изображений астероида (8567) 1996 HW1. Погода опять не позволила последить за ним в полной мере как того хотелось, в итоге интервал наблюдений занял 1ч. Но результат За интервал съемки блеск астероида изменился с 12.72m до 12.42m, амплитуда составила 0.3m!

[ctac]

[observatoryMazzarot-1 A98]

Привет Виталя и все!
Я также отнаблюдал 20 августа астероид (8567) 1996 HW1 и получил в течении 3.5 часов более 203 положений объекта, но пока не делал фотометрию.... а астрометрию уже отправил и она опубликована в MPC. Сегодня думаю, что тоже сделаю серию оного! Пока коплю наблюдения.... и выложу чуть погодя!
Удачных наблюдений!

[ctac]

Судя по моей же заметке есть подозрение, что объект двойной на основе наблюдений 1998 и 2006гг. (хотя странно, почему не очень верные там ссылки стоят...)

http://astroalert.ka-dar.ru/2008/03/23/8567-1996-hw1-avgust-i-sentyabr/

А вот собственно и данные:

Asteroid Lightcurve Data File, Updated: March 14, 2006

Object U Period Variation Notes Reference(s)

(8567) 1996 HW1 * 8.7573 0.25 3 375 712

Т.е. период около 9 часов, амплитуда блеска порядка 0.25 зв. вел. и еще уточнение, что:
"3: Secure result with no ambiguity, full lightcurve coverage. "
или по русски:
"3: Точный результат без двусмысленности, полная кривая блеска."

http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/LightcurveDat.html

Вот тут есть еще данные: http://www.asu.cas.cz/~ppravec/newres.txt

На всякий - не опубликованные данные по кривым блеска NEO: http://www.asu.cas.cz/~ppravec/tabper.htm

[ctac]

Еще бывают кривые блеска тут: http://www.minorplanetobserver.com/PDO/PDOLightcurves.htm
и где-то рядом.

[Виталий]

[Виталий]

[Andrey Prokopovich]

[observatoryMazzarot-1 A98]

Сегодняшняя ночь с 21 на 22 августа была на редкость астрометрической! Для астероида 8567 получил более 185 точек и все они очень хорошо ложатся на график... Фотометрия так же хорошая, значения не сильно рознятся! Да, Виталя, я помню об SNR и у меня это значение не менее 54 для каждого снимка! Стасу спасибоо за добполнительную информацию и.... за замечания Andreia Prokopovicha...

[observatoryMazzarot-1 A98]

Может это глюк, но на некоторых снимках звезды видны явно точками, а астероид периодически вытягивается, пусть и едва заметно и имеет не округлую форму.... а чуть вытянутую....
Такое Стас ты отмечал? А ты , Виталя?

[ctac]

[ctac]

[observatoryMazzarot-1 A98]

Вполне возможно, Стас! Из огромной серии снимков лишь несколько выпадают (2-3)....
А что касается фотометрии астероидов в программе о которой говорит Виталя и о той точности в 0.06m , то все равно она дает погрешность при определении блеска, ибо изначально в разных каталогах связанных с фотометрией, в момент их создания, одна и таже звезда(и другие) имеет если не сильно, то заметно разнящиеся оценки блеска. И быть уверенным в 100 процентном результате нельзя при подобной фотометрии! Другое дело коллективные наблюдения и обработка одной программой и привязка к одним звездам... Может я и не прав! Может быть... По крайней мере в определенной мере точность в 0.1m долпускаю.... Готов выслушать всех... Готов учиться ... Может я чего-то не понимаю, не исключаю....

[Виталий]

При хорошем значении SNR можно смело говорить о точности +-0.02m и даже лучше.
Сергей, Андрей, вы видимо немного не догоняете. При публикации своей фотометрии я ведь не имел ввиду, что полученный блеск астероида можно считать эталонным. Все эти данные это исключительно относительно моих параметров инструмента, и я прекрасно понимаю, что они не могут быть использованы другими для сравнения. Для этого надо иметь фильтры и использовать одинаковые звезды сравнения. В данном случае важно не само конкретно значение блеска астероида, а то что он изменяет этот самый блеск, на основе чего мы можем определить период вращения и даже наличие спутника. Неверно так же высказывание, что Максим не делает фотометрию звезд сравнения (те что ref), делает! Опять же не нужно обращать внимание на значение (не стоит забывать, что USNO не может являться эталоном для определения значения блеска), важно обращать внимание на погрешность, если блеск звезд сравнения колеблется в пределах +-0.01m, то можно смело говорить, что погрешность определения блеска астероида будет такая же. Надеюсь понятно высказался.

[Andrey Prokopovich]

Виталий, разумеется, что бы сделать фотометрию необходимо измерить интенсивность светового потока каждой звезды сравнения и объекта, а уж потом их сравнивать.Внутрях Максим это конечно же делает.

[Виталий]

[Andrey Prokopovich]

[Виталий]

В моем ответе http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?p=7388#7388 для звезд сравнения и для объекта SNR>80, поэтому и точность 0.01m.