Форум @ BelAstro.Net

Pova

О пользе наблюдения покрытий звёзд астероидами: http://it.~вывсёсамипонимаете~/392555

SkyFox

Как раз утром рассылка пришла от planoccult Smile

:http://www.eso.org/public/news/eso1410/

DzmitryK

А есть ли какой-нибудь ресурс, который позволяет получать данные по потенциальными покрытиям для точки наблюдений с конкретными координатами? А то надоело копать вручную, да еще и не всегда получается посмотреть. Если бы еще и алерты слали - было бы вообще здорово.

Pova

http://www.occultwatcher.net/
Прекрасная программа OccultWatcher.

astroivan

Lupus

На днях на российском Астрофоруме проскочила ссылка про утреннее (для нас) покрытие:

16 сентября 2014 г. в 04h23m-04h30m UT звезда HIP 29655 (η Gem) 3.3^m покроет астероид (1061) Paeonia. Ожидаемая длительность покрытия 1.7 с, ошибка времени +/- 3.2 с, ширина тени 49 км, ошибка положения тени +/- 67 км (1 сигма), для Минска звезда будет на высоте 58^о почти точно на юге.

Луна будет в 10^о от звезды, Солнце уже поднимется на 5.3^о.

Фантазии товарища ARAGORN'a по поводц возможности наблюдать звезду 3-й звёздной днём я оставлю на его совести, а сам же обратил внимание вот на что.
Звезда η Gem имеет спектральный класс M3, V=3.28^m, R=1.79^m, B-V=1.6^m -- она очень красная. Причём в ИК она выходит на передовые позиции по яркости -- V-I=2.34^m, т.е. в полосе I её блеск I=0.48^m, и растёт далее в ИК!
Звезда переменная, от 3.1^m до 3.9^m с периодом более 200 дней -- это неприятный момент.

Возникла у меня идея проверить, а можно ли снять её на ч/б камеру с тёмно-красным или ИК-фильтром? Для мпримера возьмём камеру QHY5. Матрица MT9M001C12STM, QE=56% для центра V-полосы и 18% для ценра I-полосы. Прикинем, насколько потемнеет небо в I полосе: рассеяние Рэлея обратно пропорционально 4-й степени длины волны, тогда в I-полосе небо будет тусклее в ~6,6 раза, чем в V-полосе. Фон неба в I-полосе будет дополнительно теменее в 3.1 раза за счёт снижения чувствительности матрицы в I полосе по сравнению с V. Яркость Солнца в I полосе примерно в 2 раза ниже, чем в V -- исходя из спектральной кривой. Итого получаем, что яркость Солнца в 2 раза меньше, рассеяние в 6,6 раза меньше -- значит яркость неба меньше в 6.6*2=13.2 раза, а с учётом QE камеры -- в 41 раз.

Теперь на счёт звезды: яркость её в I-полосе вырастет на 2.34^m -- с 3.28^m до 0.48^m, но с учётом QE камеры -- только на 1.1^m, или в 2.8 раза.

Итого: в I-полосе при съёмке на QHY5 небо должно потемнеть в 41 раз, я звезда поярчать в 2.8 раза.

Помимо переменности, непрриятный момент -- яркость неба к моменту покрытия будет в ~400000 раз выше, чем ночью. Нужна апертура и фокус скопа нормальный, чтобы захватить участок неба поменьше. Ну и ведение тоже нужно -- вести звезду с ночи и до покрытия.

Я хочу провести тесты для похожей звезды: ε Boo (TYC2019-1251-1), V=2.370, R=1.620, I=1.100. Сейчас после 8 вечера она находится почти в таких же условиях по отношению к Солнцу, как будет η Gem. Можно найти и звезду, которую можно вести с ночи.

Может кто-то хочет поучаствовать? Оборудованием, в основном. Smile

bigol

Тогда лучше баслер взять. У нее в ИК 0.7 от макс. QE (>60%)

Lupus

QHY5 только как пример была. Конечно, лучше брать камеру, которая чувствительнее в ИК.

DzmitryK

Сегодня утром организовал наблюдения покрытия ню Близнецов астероидом (1061) Paeonia. Записал видео с 6:25 до 6:27 UT на камеру ASI120MM c IR-pass фильтром (742 нм+) в прямом фокусе ТАЛ-250К. Покрытия не зафиксировал, но я и расположен на краю полосы.

Есть вопросы:
1) Я думаю, отчет все-таки стоит отправить. Киньте ссылкой, плиз, куда сейчас шлют и как его оформить?
2) Интересно, есть ли какой-то софт, который позволяет автоматом промерить яркость звезды на кадрах ролика?

Andrey Prokopovich

Дима, очень интересно, в это время уже достаточно светло было, как проработались звезды. Кинь сюда кадр, плиз.

DzmitryK

Ну, не звёзды, а только одна звезда. Smile

Вот один из кадров ролика. Выдержку, гейн и гамму подбирал такими, чтобы было звезду заметно и чтобы в тоже время её не пересветить. Не знаю, правильно ли.

Deimos

Выдержку надо исходя из межкадрового интервала выбирать так, чтобы была максимальной, для минимально возможного интервала. Остальное всё правильно.

DzmitryK

Да, так и делал. Хотя было трудновато, так как яркость скакала из-за размытия атмосферой. Межкадровый интервал в моём случае можно игнорировать, так как fps определяться только выдержкой. Съемка велась на 50 fps, но я и 100 пробовал - чувствительности хватало с запасом, звезда яркая довольно.

Lupus

Отличное наблюдение!

Deimos

Межкадровый интервал определяет как раз временное разрешение наблюдения: чем выше, тем лучше. Но необходимость синхронизации никто не отменял.

DzmitryK

Вит, спасибо за информацию! Скачал Limovie, буду пробовать. Ролик у меня в ser, но уже перегнал в avi.

Lupus

Ссылку добавил -- форум у меня глюканул, не успел отредактировать.

DzmitryK

Ага, ну понятно... Я так и думал, но решил перестраховаться: прочитал что покрываемая звезда close double star, мало ли...

DzmitryK

Скормил данные Limovie, и еще раз убедился, что покрытия не было.