Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Serhei
Модератор
Зарегистрирован: 01.08.2007
Сообщения: 3605 Благодарности: 190
|
Добавлено: Пт Июл 03, 2009 13:28 Заголовок сообщения: есть вопрос |
|
|
Недавно мой знакомый с соседнего форума снял нечто непонятное в районе NGC6649. Вопрос что. Фотки и описание процесса от автора прилагаются. Моя версия- стационарный метеор. Какие есть варианты? Просьба Нибиру не предлагать.
Цитата: | Сымал я вчера ночью небо в районе Щита. И сегодня стал смотреть исходники (не RAW, которые в обработку пойдут, а JPEG - так мне удобнее). И обнаружил на одном из 52-х кадров помимо тьмы спутников (на одном кадре их аж три штуки!) звезду яркости примерно 7m, которой на остальных нет даже в помине. И на картах там ничего нет тоже. Разглядывал, увеличивая разрешение до предела. Выглядит точно так же, как остальные звезды - и тебе хроматизьм, и тебе смаз. Все как положено. Ничем не отличается от всех прочих звезд. Кроме того, что все остальные фигурируют на всех кадрах, а эта только на одном. То есть какой-нить эффект оптики типа блика я исключаю. На приведенных снимках она в правом нижнем углу. |
http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=40486&d=1246577948
http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=40487&d=1246577975
http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=40488&d=1246578007
http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=40489&d=1246578021
Цитата: | на снимке 690 ДВА объекта, которых нет на других. Один бросается в глаза. А другой - слабенький, 13-ой величины примерно. Внизу слева яркая (5.5m) звезда. Справа и чуть выше от нее пара 13-m ных звездочек близко одна под другой. Так вот, на 690 снимке под ними появляется 3-я такая же. |
Цитата: | Дата: 02-07-2009
Координаты: 50 31' 33" С 36 30' 38" В (вблизи Белгорода)
1-ый кадр: 02:09:10 - 02:09:40
2-ой кадр: 02:09:48 - 02:10:18
3-ий кадр: 02:10:24 - 02:10:54
Canon 350D с объективом Юпитер-37АМ (f=135 mm),
закрепленный на NexStar 130 SLT, который находился
в режиме экваториального ведения.
Диафрагма: 3.5
Выдержка: 30 сек
ISO: 800
Блокировка зеркала: включена
Шумодав: выключен
Примечание 1. Съемка продолжалась с 01:57 по 02:31, всего было сделано 52 кадра.
Объект ниже HIP 90804 присутствует только на одном из них.
Примечание 2. У каждого кадра в формате JPEG вырезал серединку (в которой все и
происходило), никаких других трансформаций не производил. |
_________________ (29) 1238621 Сергей
Meade 8" LightBridge Deluxe на Eq-платформе; Yucon 20x50; ЗТ4; Pentax XCF 10x50
Идеальный телескоп недорог, собран из первоклассных деталей, невелик, но имеет крепкую конструкцию, создает яркие высококонтрастные изображения превосходного качества, прост в применении, легок в транспортировке, удобен в монтаже и не существует - нигде.
Herschel 400 cat. complete
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Morozyako
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 3641 Благодарности: 422
|
Добавлено: Пт Июл 03, 2009 15:15 Заголовок сообщения: |
|
|
Возможно "бликанул" ИталСат... Есть небольшая разбежка по времени на симуляторе, но это в пределах погрешности - могли быть координаты места съемки указаны не точно, часы на фотике чуть остают, да и эфемериды спутника тоже двухдневной свежести...
Так что по яркому объекту я придерживаюсь этой версии... По слабому сложнее, но и тут может быть блик спутника, или "космик" какой попал, или горячий пиксель итп...
Описание: |
|
Размер файла: |
92.69 KB |
Просмотрено: |
11238 раз(а) |
|
_________________ [img:fb2eac5034]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:fb2eac5034]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6184 Благодарности: 75
|
Добавлено: Пт Июл 03, 2009 18:14 Заголовок сообщения: |
|
|
Едва ли космик будет хроматить. Скорее всего спутник.
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Morozyako
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 3641 Благодарности: 422
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ivan7710
ЛА
Зарегистрирован: 24.04.2009
Сообщения: 905 Благодарности: 5
Откуда: Брест
|
Добавлено: Вс Мар 13, 2011 01:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Просматривая окрестности галактики Сомбреро в Стеллариуме и на моей фотке (хотел найти самые слабые звезды), заметил "сверхновую"
У кого какие мысли? У меня каталоги неполные. Но дело не в том, т.к. звезда имеет блеск около 11.6 Думал, что я ее создал "искусственно" при сложении кадров. Глянул одиночные кадры, звезда на всех кадрах.
Описание: |
|
Размер файла: |
39.34 KB |
Просмотрено: |
10336 раз(а) |
|
_________________ Иван
www.astronomy.domachevo.com
www.aurora.belastro.net
Sky-Watcher P1501EQ3-2, камера Sony A3500
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lupus
RadioAdmin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 4337 Благодарности: 100
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Вс Мар 13, 2011 03:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Стеллариум некорректно отобразил её яркость. Это USNOA2 0750-07909018, 11.9m.
Tycho Input 1992: 5531-872
GSC 1.2 1996: 0553100872
GSC 2.2 2001: S2001101108
AC 2002.2: 2483249
USNO-B1.0: 0782-0276796
NOMAD1: 0782-0281498
I/304 : 123911.1-114329
I/305 : S6DT000108
I/312 : 123911.1-114329
I/317 : 189.796533-11.724971-6.50.1
2MASS: 189.796562-11.724970
II/294: 189.796667-11.725012
J/ApJ/458/455: 872
_________________
_________________________________________________
"Вит, cкоро Геминиды!" (с) Pova
"Познавший себя -- собственный палач." (с) Ф. Ницше
"Просто я живу на улице Ленина
И меня зарубает время от вре-ме-ни..." (с) Ф. Чистяков
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Окт 21, 2014 00:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Хорошая старая тема, чтобы не плодить новых по каждому поводу
Я вот что подумал - если снимать на кроп или тем более на 8300, которая еще меньше, с помощью объективов М42 (и других), рассчитанных на полный 36х24мм кадр, то получается пользоваться максимальной диафрагмой (даже парой ступеней) просто не имеет смысла, ибо под теми лучами просто нет светоприемника. Возможно, это (слишком открытая диафрагма) даже как-то ухудшает качество изображения (толком пока не нашел почему, может и нет). Т.е., имея ФФ объектив /2.8 можно на кропе смело закрывать его до 3.5, а то и до 4 без всяких потерь?
Или ошибаюсь?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
petrovicch
ЛА
Зарегистрирован: 14.09.2013
Сообщения: 501 Благодарности: 26
Откуда: Беларусь, г.Ивацевичи
|
Добавлено: Вт Окт 21, 2014 00:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Гуру говорят: Цитата: | светосила не зависит от размера приемника, только от объектива + рабочего отрезка (в случае применения удлиннительных колец) |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Viktar Malyshchyts
ЛА
Зарегистрирован: 02.05.2009
Сообщения: 1354 Благодарности: 0
|
Добавлено: Вт Окт 21, 2014 00:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Не, Алег, памыляешся.:) У кожную кропку матрыцы прыходзяць промні з усёй паверхні аб'ектыва. Закручваеш дыяфрагму - змяншаеш і паток на кожны піксэл. На меншай матрыцы будуць хіба неістотнымі аберацыі на краі поля зроку.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вс Окт 26, 2014 19:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Есть еще вопрос. Как определить доступную звездную величину для данного объектива при фотографировании? В смысле есть формула зависимости от апертуры, но она для визуальных наблюдений. С помощью фото проницание получается гораздо выше. Так вот, как посчитать проницание какого-то объектива (телескопа) в зависимости от экспозиции единичного кадра и их количества при сложении?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6184 Благодарности: 75
|
Добавлено: Вс Окт 26, 2014 19:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Ещё от матрицы зависеть будет: квантовая эффективность, глубна потенциальной ямы, фотонный, электронный и темновой шум (которые зависят в свою очередь от температуры и экспозиии)
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вс Окт 26, 2014 19:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Deimos писал(а): | Ещё от матрицы зависеть будет: квантовая эффективность, глубна потенциальной ямы, фотонный, электронный и темновой шум (которые зависят в свою очередь от температуры и экспозиии) |
Это само-собой. Но если взять сферическую матрицу в вакууме, то какое соотношение будет для объективов?
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6184 Благодарности: 75
|
Добавлено: Вс Окт 26, 2014 20:21 Заголовок сообщения: |
|
|
Можно сравнивать проницание для одной матрицы и разных объективов, если есть эталонный снимок на некотором объективе, но абстрактной матрицы не существует
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вс Окт 26, 2014 21:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Сравнивать можно что угодно, это понятно. А вот посчитать как? Матрицу можем взять любую реальную с параметрами, тот же кодак 8300 как сильно распространенный. Но есть у меня подозрение, что на самом деле никто не знает как посчитать.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
SkyFox
Admin
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 942 Благодарности: 9
|
Добавлено: Вс Окт 26, 2014 22:43 Заголовок сообщения: |
|
|
Нет, посчитать-то как раз просто, нужно знать совсем немного параметров, типа квантовой эффективности матрицы (есть в даташите), потом оптические характеристики системы (пропускание по спектру всех отражающих и пропускающих поверхностей) и спектры звезд в абсолютных величинах, одна из которых Вега, отснятые на Земле. Плюс-минус лапоть на качество атмосферы получим верный результат. Но если оптические характеристики системы еще как-то можно измерить, то со спектрами звезд в единицах спэя как раз и возникают вопросы. Проще прокалибровать систему съемкой, например, Веги (эталон 0m), или более слабых звезд на известные сенсоры, а потом уже перенести калибровку на неизвестные звезды и/или приемники.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6184 Благодарности: 75
|
Добавлено: Вс Окт 26, 2014 22:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Сразу видно специалиста по калибровкам оптических систем
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Пн Окт 27, 2014 00:42 Заголовок сообщения: |
|
|
SkyFox писал(а): | Проще прокалибровать систему съемкой, например, Веги (эталон 0m), или более слабых звезд на известные сенсоры, а потом уже перенести калибровку на неизвестные звезды и/или приемники. |
Что конкретно для этого нужно сделать, не поясните?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Morozyako
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 3641 Благодарности: 422
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Пн Окт 27, 2014 10:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Нет, интересен результат. Но в предложенном калькуляторе пока не разобрался
К тому же, как я понял, там предлагается выбрать из трех готовых инструментов, а вот как оценить для своего...
Участвует камера со своими характеристиками, фон неба, высота объекта, fwhm, целевой SNR... А формулы нет :)
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Morozyako
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 3641 Благодарности: 422
|
Добавлено: Пн Окт 27, 2014 13:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну тогда надо брать формулы и считать. Но если фокусное телескопа мы знаем, пиксель матрицы, e/ADU и шум можно посмотреть в мануалах на Сбиг, то прозрачность атмосферы, fwhm, яркость неба есть вещи непостоянные. А фильтры, а цветовой класс звезды. Соответственно, если задаться расчетом по SNR, результат будет серьезно плавать.
Так что не такой уж это плохой совет - прокалибровать систему по реальной звезде - снять калибровочную площадку и посмотреть сколько выходит, а дальше уже интерполировать.
_________________ [img:fb2eac5034]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:fb2eac5034]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|