| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3429
Благодарности: 211
|
|
Добавлено: Сб Мар 21, 2009 10:17 Заголовок сообщения: |
 |
|
Володя, я в такие чудеса, как +-0.001m не верю, шум не даст получить таких цифр, если взять пример с вышеуказанного сайта, то может на NABG получиться так: 12.05+-0.05 (при -25С), а на ABG - 12.05+-0.08 (при -25С).
| Цитата: | С первым всё ясно - неизбежное зло, которое фиксится (если надо) увеличением экспозиции.
|
Ну, тут уж кто какую цель преследует... мне все же хочется за меньшее время снять больше объектов. 
_________________
©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3429
Благодарности: 211
|
|
Добавлено: Пн Мар 23, 2009 12:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Еще чтиво на французском . Перевел гуглом...
"В interlining да, это одна из лучших кривых.
Но по сравнению с "полный кадр" типа 1603ME или 3200ME она является менее чувствительным.
Особенно после 500 нм"
Речь о этом графике
_________________
©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Yoda
ЛА
Зарегистрирован: 18.02.2009
Сообщения: 804
Благодарности: 9
Откуда: Беларусь, Минск.
|
|
Добавлено: Пн Мар 23, 2009 17:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Товарищи подскажите, как выглядит легендарная вебкамера logitech qc 3000 ?
В разных магазинах - разные фото. И в одних пишут сенсор пзс, а в других кмоп  ....
Последний раз редактировалось: Yoda (Пн Мар 23, 2009 18:40), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3429
Благодарности: 211
|
|
Добавлено: Пн Мар 23, 2009 18:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Легендарные - это филипсы 740, 840, 900...
Ставите в него ч-б сенсор и будет вполне себе супербюджетная ПЗС-камера.
_________________
©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Yoda
ЛА
Зарегистрирован: 18.02.2009
Сообщения: 804
Благодарности: 9
Откуда: Беларусь, Минск.
|
|
Добавлено: Пн Мар 23, 2009 18:40 Заголовок сообщения: |
|
|
logitech qc3000 имеет тот-же CCD сенсор, что и nextimage & вышеобозначенные филипсы. Только вот с опознанием этой вебки в магазине проблемы
| Цитата: | | Ставите в него ч-б сенсор и будет вполне себе супербюджетная ПЗС-камера. |
Не совсем понял... в кого ставить ч-б сенсор?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3429
Благодарности: 211
|
|
Добавлено: Пн Мар 23, 2009 19:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Оно-то так, но logitech qc3000 сложнее переделывать (заменять сенсор и переделывать под длительные выдержки) по методике Steve Chambers'а
p.s. SC-модифицированные вэбки - это целая эпоха астрофото. 
_________________
©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Yoda
ЛА
Зарегистрирован: 18.02.2009
Сообщения: 804
Благодарности: 9
Откуда: Беларусь, Минск.
|
|
Добавлено: Пн Мар 23, 2009 19:39 Заголовок сообщения: |
|
|
А сенсор-то менять зачем? Ведь эта камера именно своим ccd сенсором и ценится. И в конце-концов какой рисунок соответствует правде?
_________________
Celestron CPC 800, Celestron Outland 10x42, биновьюер DeepSky.
мтс: 8 029 5555233 Паша
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3429
Благодарности: 211
|
|
Добавлено: Пн Мар 23, 2009 19:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Она ценится за возможность переделывания под длительные выдержки, ну и сенсором, который можно на ч/б вариант заменить. Кстати, у некоторых лигитечей стоит сенсор Sharp - а он хуже - шумнее.
p.s. Наверное таки первая картинка соответствует искомой камере. см. тут
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
 Morozyako
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 3672
Благодарности: 539
Откуда: Минск
|
|
Добавлено: Ср Апр 01, 2009 19:13 Заголовок сообщения: |
|
|
| Обсуждение Logitech 4000 переместил в отдельную тему
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3429
Благодарности: 211
|
|
Добавлено: Сб Апр 18, 2009 22:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Еще к теме об антиблюминге:
| Цитата: | Some more thoughts on small FHWM:
Intrapixel CCD response is not uniform (even for "astronomical" quiality
ones). Owners of CCD equipped with ABGs should extremely care for this,
since ABG pattern on the CCD surface non-uniformly absorbs the light.
Experiences with ABG-equipped CCDs and this small FHWM have shown up to
0.2 mag variation depending on the "intrapixel" location of the image
center (even worse than visual estimates!). FWHMs at least 3 pixels are
recommended for more accurate photometry. |
Взято отсюда, сайт мертвый, так что это гугловый кэш.
_________________
©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Pova
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 1798
Благодарности: 15
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3429
Благодарности: 211
|
|
Добавлено: Вс Апр 19, 2009 01:07 Заголовок сообщения: |
|
|
 Ну все равно, такое теоретически может быть и игнорировать не стоит.
_________________
©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Администрация форума
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Линк на пост
