Форум @ BelAstro.Net

astroivan

В ночь с 3 на 4 августа моя видеокамера зафиксировала 103 метеора, из которых примерно половина классифицирована UFO, как принадлежащие Персеидам.Ради любопытства решил глянуть на "улов" видеосетей CAMS в эту ночь и весьма удивился результату. Например, Персеиды показали орбитную активность 115 орб/сутки, тогда как самый активный поток - August omicron Aquariids AOA (#0640) с орбитной активностью 533 орбиты в сутки, т.е. почти в 5 раз активнее Персеид! В связи с этим вопрос, может быть нужно провести коррекцию настроек в программе для анализа метеоров? Если да, то что именно нужно изменить? К слову, в хит-параде метеорных потоков вторую позицию занимает Southern delta Aquariids SDA (#0005) c орбитной активностью 235 орбит в сутки. Далее идут alpha Capricornids CAP (#0001) c активностью 122 орбиты в сутки, и только потом Персеиды. Кроме этих потоков, весьма заметны eta Eridanids ERI (#0191) c активностью 70 орб/сут и epsilon Aquariids EQA (#0692) c активностью 61 орб/сутки. Но самое интересное - за ночь попался один метеор из потока KCG и один из PAU. Для KCG видеосети показывают активность совсем малую - 2 орб/сут., для PAU - 22 орб-сут. Очень хочется настроить софт так, чтобы мои результаты хотя бы приблизительно коррелировали с данными видеосетей CAMS. или же это малодостижимая цель, поскольку в каждой видеосети свои настройки анализирующего ПО. Я понимаю что более важные именно базисные метеоры, а не "одиночные", но все-таки.

Yuri_18

Ерунда какая-то. Персеиды сейчас на 1 месте и они уже обгоняют по количеству даже spo. Что-то у CAMS не так или они возможно дают данные только с камер в южном полушарии. Не нужно ничего подгонять под другие сети. Smile

P.S. На прикрепленной картинке ночь 3/4 августа.

astroivan

Не. Не ерунда. Прилагаю статистику по CAMS за 3 .08.25 . В чем причина расхождения статистики по активности потоков, пока что непонятно. По логике AOA не может быть активнее PER. CAMS "говорит" что может. ))

astroivan

Yuri_18

Камеры у них стоят на низких широтах или даже в южном полушарии. Для них PER как для нас ETA... ну почти. Эти данные не исправлены на высоту радианта.

astroivan

В ночь с 10 на 11 августа видеокамера поймала 81 метеор, из которых 52 персеида. Однако, есть вопрос по классификации метеоров. Например, при предварительном анализе метеор отображается как прирнадлежащий PER, а после улучшения позиции через Mask Editor , классификация меняется на SPO, т.е. такое ощущение что UFO "режет" персеиды, "превращая" их в спорадические. Да и на видео видно, что метеор вылетел из радианта Персеид и скорость быстрая. Алгоритм классификации UFO Analyzer мне до конца не понятен.Может быть в настройках выставлено жесткое ограничение по угловой скорости? Приблизительно с десяток персеид в данную ночь , UFO "разжаловала" в спорадические. Хотя бывает иная ситуация, когда спорадический метеор, после уменьшения параметра DLO до 5 и сброса f1 до 15, "превращается" в поточный. Я понимаю что важны базисные метеоры, а не одиночные, но алгоритм классификации метеоров крайне интересный.

Yuri_18

Да, учитывается угловая скорость и если она не попадает в заданные рамки, метеор не классифицируется как поточный. Особенно часто это проблема возникает с короткими метеорами вблизи радианта... Но я даже не смотрю на классификацию по одной детекции, т.к. это очень не точно. Базисы - наше всё.

Yuri_18

В ночь 26/27 авг. 2025 нами была замечена тесная неидентифицированная группа из 4-х радиантов на стыке созвездий Тельца и Кита. Все метеоры пролетели в интервале 1ч. 20мин. Подозрение на новый поток.

2025-08-27 00:46:00UT
2025-08-27 01:07:32UT
2025-08-27 01:36:05UT
2025-08-27 02:05:56UT

Радиант и усредненные элементы орбиты:

Sol: 153.7°
ra: 47.9°
dec: 11.8°
Vg: 64.3 km/s
a: 3.18 AU
q: 0.735 AU
e: 0.704
peri: 71.575°
node: 333.699°
incl: 168.6°

astroivan

Yuri_18

Написал отчет о наших наблюдениях в eMetN Meteor Journal:
Possible new meteor shower at the border between the constellations Aries and Cetus

Yuri_18

astroivan

Ради любопытства посмотрел какие потоки детектируются CAMS 1 и 2 сентября . Сравнил с итогами сети BY. Наша сеть BY детектирует следующие потоки, которых нету в итоговом списке CAMS за эти даты: BPI, PCE, SDA, OMI, UYL. А вот потоки, которые не ловит наша сеть, зато они детектируются CAMS: NDA, CCY, OAN.
Скорее всего что-то не так с настройками или у нас или у них. Я имею ввиду список детектируемых потоков. Или же причина может быть в том, что они и мы юзаем разные БД потоков, а с настройками тогда все ок?

Yuri_18

На сегодняшний день BPI удален из списка действующих потоков. А все что раньше относилось к BPI, теперь считается NDA. Каталоги в UFO, кстати, можно править самостоятельно.

Для "тонкого" разбора полетов в UFOOrbit я скомпилировал каталог _IAUMDC_2025-09.csv, который повторяет данные IAU MDC на сегодняшний день (включая замеченный нами новый поток 2025-Q1). Этот каталог неудобен для повседневного использования, т.к. содержит множество радиантов для каждого потока по числу записей в IAU MDC. Но когда есть подозрение на новый поток, он обязателен для проверки соответствий с текущей базой IAU MDC.