Форум @ BelAstro.Net

[Sidewinder]

Обзор вскрытия.

Увидел на объективе пыль на обратной стороне. Решил достать и почистить. И уже не мог остановиться. Сначала разобрал окуляр, потом... и оборачивающую систему. Можно сказать, повезло. Окуляр собрал с 5 раза, а оборачивающую систему не нарушил. Но чуть не дошло до катастрофы, когда, нарисовав пол-схемы, случайно высыпал оставшуюся часть элементов на ковёр. К счастью, собрал правильно.

Поскольку гугл не находил прежде схемы данной трубы, выкладываю свою деревянную версию.

[Andrey Prokopovich]

Вилка лишняя!

[Lupus]

Не, это масштабный элемент.

[ML]

Ну вот! Теперь тебе прийдется обновить подпись с ЗТ-4 20х50 на "куча всяких линз"

[Sidewinder]

Почему же? Труба жива-здорова:) Иначе не было бы никакой схемы:D

[Sidewinder]

Сегодня наткнулся на статью "Об усовершенствовании зрительной трубы Турист", кажется, 1984 года издания. В ней приведены способы
повышения увеличения трубы.



Решил сделать эксперимент и разогнать трубу до максимума. Собрал по 8й схеме. Действительно, приближение существенно возросло! Качество изображения, на мой взгляд, существенно не изменилось. Пока трубу оставлю такой - попробую ещё пофотографировать.

Ещё хотелось бы знать, есть ли способы уменьшения приближения.

[Scorp]

Еще в году 85 проделал подобное со школьной трубой "Турист". В результате ее падения получился сплошной скол одной из линз окуляра и из-за "катаракты" стало ничего не видать. Предложил военруку свою помощь, подобрал подходящую линзу и "отреставрировал" трубу. Затем побаловался перестановкой элементов и нашел комбинации, дающие разные увеличения. Военрук выбрал максимум, приблизительно вдвое выше заявленного номинала 25х. Он эту трубу в штатив и в тире в школьном подвале поставил, мишени с 30 м замечательно рассматривали. Он еще говорил, чтобы я рацпредложение на завод написал. Но я ему как смог объяснил все преимущества и недостатки оптики, а также и то, что на заводе не военруки работают. :)

[Sidewinder]

Сегодня провёл испытаниия трубы с новой оптической схемой. Сперва посмотрел на Солнце (разумеется, надев солнечный фильтр). Стоя на холодном балконе и без штатива, поленился сфокусироваться. Но заметил, что Солнце полностью помещается в поле зрения. А это, кажется, говорит о том, что увеличение не составляет 100х, как написано на вышеприведённой схеме. А поле зрения - не меньше 35 угл.минут.

Недавно посмотрел на Сатурн. Когда труба на фотоштативе, сфокусироваться очень трудно - сильно трясёт. Трубе больше подходит EQ-2

В общем, картинка такая: небольшой, но и не маленький диск, в сине-зелёном ореоле диаметра, чуть-чуть превышающего диаметр колец, стремительно перемещается в поле зрения. Среди деталей заметил щель между кольцами и планетой, а также тень, отбрасываемая на них. В полоски не всматривался.

[Sat]

Не удалось найти что-нибудь по трубе ЗТ6-30-50. Может у кого есть схема сборки и по её усовершенствованию?

[Sidewinder]

А на схеме выше в пункте "Увелич. 30х" не подходит?

[Sat]

Она у меня работает, но хочется иметь то, что придумали на заводе. Ценой потраченного вечера нашёл несколько приемлемых вариантов компановки с разным увеличением и качеством. Кому интересно-могу поделиться. Смотрел вчера серп Венеры и Сатурн. Качество вполне приличное, но сравнивать особо не с чем. Вывод: хлипкая конструкция- люфты в окуляре и выдвижном тубусе, визуально объектив стоит не на оси и выкрутить вдвоём его не удалось. Возможно на заводе посадили на клей. Вопрос по схеме трубы актуален.

[Sidewinder]

Я прикрепляю свою трубу на пластину следующим образом, труба более-менее ровно на ней сидит, оптическая ось не отклоняется. Лучше, чем на фотоштативе

[Sat]

На вашей трубе логотип завода-изготовителя такой же как и на моей, но у вашей две вдвигающихся части,а у моей одна. Схему как-нибудь подготовлю и выложу. Но пока не нашлось человека, у которого есть такая труба, а трубки-дистансеры в других трубах -другие. К тому же не могу назвать численные значения увеличения или диам. вых.зрачка так как измерения не проводил. Без цифр излагать материал не интересно. Максимальное приемлемое увеличение добился около 60.

[trionixss]

Искал порядок сборки трубы ЗТМ4-20х50 (неправильно с тройкой 3ТМ4-20х50) и нашел это:
1. https://cache3.youla.io/files/images/720_720_out/5a/3f/5a3f9fb7de8854aede4e9b54.jpg
2. https://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=39184.0

Мой экземпляр трубы состоит из других деталей, вот как мне удалось его собрать:

Окуляр (засыпать в обратном порядке):
1. Меньшая плоско-выпуклая линза "с полоской" плоским и просветленным (фиолетовым) к глазу.
2. Первая трубка (не знаю, большая 9 мм или меньшая 8 мм).
3. Диафрагма с внутренним диаметром 15 мм.
4. Вторая трубка.
5. Вторая плоско-выпуклая линза "без полоски" выпуклым к глазу.

Первое колено (засыпать с обратном порядке):
1. Трубка 7 мм.
2. Трубка 16 мм с широкой линзой (коллектив), линзой в сторону объектива.
3. Диафрагма с внутренним диаметром 13 мм.
4. Трубка 37 мм.
5. Линза с внутренним диаметром 11.5 мм, трубка 31 мм и еще одна такая же линза, линзы выпуклым в сторону трубки (оборачивающая система).
6. Трубка 17 мм.
7. Кольцо.

Правильный порядок сборки из этих деталей неизвестен, но качество изображения такое же.

Итого имеем 4 варианта набора деталей для этой подзорной трубы.
Видать, на заводе завелись "пхенцы", которые уж очень хотели стать незаменимыми.
И как можно было так преподавать физику в школе, что сдав когда-то оптику на "отлично", я даже не знаю теперь, с какой стороны начать анализ оптической схемы подзорной трубы, и почему там 6 линз, а не две :)

Буду благодарен за несложную книгу по оптике для "чайников", и пару названий программ, в которых можно симулировать оптические схемы на будущее. Ну или как это делают профи? :)

Кстати, чтобы увидеть картинки, нужно залогиниться.

[Sidewinder]

Профи делают оптику для спутников, им нет дела до жалких подзорных труб, остаётся любителям разбираться:)