Форум @ BelAstro.Net

Серьезный Мужчина

Всем привет!
Надумал купить "трубу" и нужен совет опытных людей.
Прочитал много чего и выбор пал на Sky Watcher 909EQ2 или Celestron AstroMaster 90 EQ. Но про последний отзывы не супер, если точнее, то на счет видоискателя.
Также рассматриваю и этот экземпляр Synta Sky-Watcher Mak90EQ1. С рефлекторами как-то не особо хочется дело иметь из-за их габаритов и других минусов:)
Смотреть пока что буду из окна или балкона. Есть фотик зеркальный, поэтому астрофото для меня актуально при выборе телескопа.

П.С. На барахолке сейчас продается б/у Celestron AstroMaster 90 EQ за 190 у.е.

Shooter

Берите Sky Watcher 909EQ2. Рефлектор несмотря на все "минусы" имеет преогромное количество плюсов. В частности у данной модели монтировка хоть немного покрепче. При астрофото с таким аппаратом можно получить вполне неплохие результаты.

Serhei

Рефлектор не имеет минусов по сравнению с рефрактором. К несчастью интернет полон легенд и мифов на этот счет.

Но те кто в теме выбирают ньютон.(с)

Серьезный Мужчина

А чем плох этот аппарат Synta Sky-Watcher Mak90EQ1 ???
Sky Watcher 909EQ2 про монтировку тоже читал, что удовлетворительная.
Может имеет смысл взять что-то немного дороже и преимуществ сразу станет гораздо больше?:)

Serhei

Мак ничем не плох. На мой взгляд модель удачная. Но в сравнении с приведенным 909 рефрактором мак проиграет в контрасте и в размере поля зрения а так же в возможности получить равнозрачковое увеличение. Зато выиграет в компактности и весе. А еще мак свободен от хроматизма. (Теоретически если изготовлен без дефектов, то он вообще от всего свободен, особенно на оси)

Серьезный Мужчина

Serhei
Я обратил внимание, что многие пользователи на фото именно с рефлекторами:) Вот и задавался вопросом, почему они с рефлекторами, если у них столько минусов, если верить написанному "на заборе", т.е. в нете:) А про легенды и в самом деле очень много всего про них, но для меня все это теория из инета, поэтому я тут.

Серьезный Мужчина

Serhei Вес для меня роли не играет, я не худенький:)

Serhei

Серьезный Мужчина

Serhei
Почему вы выбрали именно рефлектор?

Серьезный Мужчина

Может имеет смысл взять что-то немного дороже, чем Sky Watcher 909EQ2 и преимуществ сразу станет гораздо больше?:)
Или в этой ценовой категории из рефракторов это самый оптимальный вариант?

Sidewinder

Если сравнивать по устойчивости, то Мак 90 на EQ1 будет получше 90мм-рефрактора на EQ2, на мой взгляд.

Серьезный Мужчина

Sidewinder
Мне тоже так кажется. У них габариты слишком разные.

Серьезный Мужчина

Serhei
С рефлектора и фото лучше?

Серьезный Мужчина

Serhei
Если выбирать из рефлекторов, тогда на что стоит обратить внимание? Sky Watcher 130650 EQ2? Celestron AstroMaster 130 EQ? ваш вариант?

Serhei

Потому что я наблюдаю либо в городе во дворе, либо на выездах в полях и ограничения связанные с балконным размещением телескопа для меня не актуальны. Не актуальны вопросы веса и габаритов т.к. мои (или даже больший ньютон) телескоп влезает в любую машину и проблем с доставкой его под темное небо нет. Вынести во двор его не сложно и одному, вдвоем проще простого. Как показали эксперименты перевозить его можно даже в 140л туристическом рюкзаке на себе., если понадобится. Второй аргумент- цели наблюдений. Больше всего меня интересует дипскай, а здесь результативность пропорциональна апертуре. Планетные наблюдения мне тоже интересны, но я предпочитаю видеть на планетных дисках как можно больше деталей. Поэтому мне опять же нужна апертура, которая даст большее разрешение. Самая доступная и легкая апертура - ньютон. Так же очень значимо отсутствие хроматизма, который сильно портит картинку планет в рефракторе-ахромате. Ну а "трудности" которыми пугают новичков любители рефракторов наоборот не значимы совершенно. Юстировать ньютон я умею, да и научиться этому не сложно. В неостывший телескоп не наблюдаю, трубой телескопа гвозди не забиваю, оптику мою периодически.

все сказанное относится к среднему по размерам 200мм рефлектору на добе. С маленькими ньютонами проблем с транспортировкой, юстировкой и охлаждением пропорционально меньше.

P.s.: главное чуть не забыл. Я люблю визуальные наблюдения, а астрофото не занимаюсь. У фотографов свои мотивы, если хотите снимать, то выбор может отличаться. В таком случае я советовать не буду, у нас есть фотографы-профи, которые лучше в этом разбираются.

Serhei

Серьезный Мужчина

Serhei
Спасибо за развернутые и ценные ответы:)
А если не из этих двух выбирать?
И что на счет астрофото с рефлектора и рефрактора?
Наземные наблюдения возможны?

Serhei

Про астрофото я выше добавил. За советами по астрофото не ко мне.
Если выбирать из других. то можно посмотреть на SW 1149EQ2 и на SW 15075 EQ3-2, или на SW 1501EQ3-2 Последние 2 дороже.
Наземные наблюдения на ньютоне неудобны и мучительны, для наземных как раз лучше подходит рефрактор.

Серьезный Мужчина

Еще раз спасибо за ценные советы.
Обращаюсь ко всем практикам, опытным и просто знающим! Если есть еще какие-то тонкости, на что нужно обратить внимание и учесть при выборе телескопа (рефрактора и рефлектора), поделитесь, буду благодарен.

П.С. Буду рад приглашению поглазеть в телескоп:)

Surium

как будет погода могу предложить посмотреть в рефрактор.
Можно, конечно и днем без погоды :) но на выходных