Форум @ BelAstro.Net

serg_sl

Покупал эту этот телескоп для наблюдений с балкона и выездов на дачу. Поэтому были определенные требования компактности. До этого наблюдал небо в подзорную трубу, потом понял что рецидив моего детского увлечения астрономией не прошел а наоборот усилился и решил купить что то более мощное, но был ограничен в финансах и габаритах посылки. Итак телескоп:
Orion SkyScanner 100mm TableTop Reflector Telescope
Покупал через сайт www.optcorp.com стоил там 115 вечнозеленых, затем через знакомых морем в течении 2-х месяцев плыл в Беларусь но доставили в порядке, ничего не разбито). Пользуюсь телескопом около года, доволен, возможности телескопа для себя еще не исчерпал, но уже конечно хочется чего то большего.
Оптика:
Система Ньютона
Телескоп комплектуется 100 мм главным зеркалом которое не имеет винтов для юстировки, юстировать можно только вторичное зеркало, впрочем он нормально юстирован на заводе и я только сдул с зеркала пыль, а снимал главное зеркало скорее из спортивного интереса.
В комплекте 2 окуляра 20 и 10 мм так что при фокусном расстоянии телескопа 400 мм они дают увеличение 20 и 40 раз, что вообще то мало для наблюдений луны и планет поэтому через пару месяцев после покупки докупил 3-х кратную линзу барлоу и лунный фильтр. Эти аксессуары советую покупать сразу с такими телескопами, они пригодятся.
Качество окуляров оцениваю как среднее, самые простые, без резьбы для установки фильтров.
Искатель с красной точкой хороший, только пришлось его юстировать, даже подложить дополнительную прокладку чтобы выставить юстировочные винты в среднее положение.
Общее качество оптики мне оценить трудно, по сравнению с подзорной трубой, конечно изображение очень классное. В 20 мм окуляр виды дипскаев очень хорошие и четкие.
10 мм чуть хуже по краям изображения, но в центре можно разглядеть то что не видно в 20 мм.
Теоретический предел увеличения для него 200 раз, но как показывает практика в наших условиях сочетание 10 мм окуляра и 3-х кратной линзы барлоу (увеличение 120) близко к предельному, мешает турбулентность атмосферы (в городских условия с балкона) , когда атмосфера на несколько секунд успокаивается получаем красивый вид Юпитера или Сатурна (Юпитер 4 полосы с структурой, Сатурн –щель Кассини, Луна-скалы в районе кратера Платон). В общем видно что на максимальных увеличениях телескоп способен на большее, но нужно темное небо и отсутствие тепловых потоков от здания.
Монтировка на мой взгляд очень хорошая и компактная, очень хорошее решение то что внизу монтировки есть гайка которая позволяет закрепить монтировку.
В общем неплохой компактный телескоп для начинающих и чуть продвинутых любителей.
К монтировке доделал деревянный экваториал (на фото), площадку для крепления цифромыльницы и съемок в прямом фокусе. Сейчас доделываю координатные круги (пока их не испытывал).
В этом году планируется больше выездов на дачу в связи с чем думаю оснастить телескоп переходником для съемок через окуляр цифромыльницей.
К осени планирую приобрести 200 мм трубу без монтировки вот здесь http://www.telescope.com/Telescopes/Telescope-Optical-Tube-A...tyle-Focuser/pc/-1/c/1/sc/18/p/9788.uts. Под нее сейчас проектирую монтировку.

ML

Удивительно положительный обзор, несмотря на "дикое" относительное отверстие и огромное ЦЭ. Наглядная илюстрация поговорки - "лучший телескоп тот, в котоый наблюдаеш чаще всего"

ML

Хотя, хорошо видимая при 120х в ЭТОТ телескоп щель Кассини наводит на мысли о объетивности обзора

Неужели у японских триплетов появился достойный конкурент! Хотеть себе такой апокиллер

Deimos

Ну не знаю, щель Кассини уверенно разрешалась в моей первый в рефлектор 75/700 на 120х

Shooter

А чем относительное 1/4 плохо?

bigol

Аберрациями и трудностью юстировки.

serg_sl

"лучший телескоп тот, в котоый наблюдаеш чаще всего"
Думаю вы правы,
По поводу щели Кассини не знаю как вам доказать, но подумаю)).
По недостаткам телескопа:
-при большом увеличении трудно поймать фокус
-качество окуляров думаю могло быть получше
- есть небольшая кома по краям изображения (качество главного зеркала среднее)
-нет возможности юстировать главное зеркало
Телескоп неплохой в своем ценовом диапазоне, вот что я имел ввиду.

Alexander

Ну за такую цену параболическое зеркало (так написано в описании) с относительным 1/4 вряд ли может быть качественным. Остаточная сферическая аберрация наверняка присутствует, как следствие - невозможно поймать фокус при больших увеличениях
Окуляры там естественно тоже будут простейшие Келльнеры. Небольшая кома - насколько небольшая?
А отсутствие возможности юстировки главного зеркала по-моему для этого экземпляра наоборот плюс. Конечно если ГЗ было правильно отъюстировано на заводе.

Serhei

serg_sl, я не сомневаюсь, что телескоп этот вызвал у вас настоящих восторг. Но это скорее потому что не с чем сравнить, а не потому что он такой чудесный. Даже если гз- хорошая парабола, то ряд конструктивных нюансов все равно очень смущает. Относительное 1/4- это не только зверская кома, сложности фокусировки и большее ЦЭ. Это в еще и крайняя чувствительность к разъюстировке. А тут еще и отсутствие юстировочного механизма гз! Вообще мне тяжело представить ньютон без юстировки гз, тем более светосильный. Что касается качества прилагаемой мелочевки, то не стоит смешивать оценки телескопа и аксесуаров, которые все равно скорее рано, чем поздно, пойдут на замену. Не воспринимайте критику на свой счет, но оценивать железо нужно адекватно, чтобы не вводить в заблуждение новичков, которые после таких отзывов побегу пачками покупать орионы :)

serg_sl

Не думаю пойдут покупать, мнение о таких телескопах на форумах резко отрицательное Sad

, я просто высказал свое мнение о этой трубе по сравнению с подзорной трубой СКАУТ. В ближайшее время попробую более тщательно оценить качество оптики. Принимаю предложения по независимым методам оценки))).

Deimos

Тест Родье? Smile

Alexander

А смысл?