Форум @ BelAstro.Net

tovkun

Всем здравствуйте!

Обращаюсь к Вам за помощью в выборе первого телескопа...
Присмотрелся к двум моделям, оба рефракторы, просто есть разница в цене,
а по характеристикам, может будет лучше выбрать тот что дешевле...

Celestron PowerSeeker 80 EQ
http://rozetka.com.ua/powerseeker80eq_21048/p90447/
Диаметр объектива - 80 мм
Фокусное расстояние - 900 мм
Максимальное полезное увеличение - 189х
Предельная звездная величина -12m
Искатель - 5x24
Относительное отверстие - 1:11
Длина оптической трубы - 965 мм

... или

Arsenal 90/900 EQ2
http://rozetka.com.ua/arsenal_90_900_eq2/p272417/
Диаметр объектива, - 90 мм
Фокусное расстояние - 900 мм
Максимальное полезное увеличение - 180х
Предельная звездная величина -12,3m
Искатель оптический - 6х30

Использоваться телескоп будет на окраине Киева и в деревне около 130 км. от Киева.
Планирую наблюдать луну, планеты и чуток дипскай Smile

ну и, в дальнейшем изучать технику астрофотографии
В будущем хочу взять что-то з большей апертурой (рефлектор 250-300 мм), но это не скоро...

Помогите, пожалуйста что-то выбрать и подскажите хватит ли такого аппарата
или посоветуйте какую нибудь альтернативу. Буду сильно признателен...

astroivan

Arsenal - это из области UFO или Sturman. Лучше не брать. Есть же нормальные бренды. Meade, SkyWatcher, и т.д. Celestron я думаю получше будет Arsenal.

Shooter

PowerSeeker-это вообще не телескоп, а искатель. и то очень ненадежный Wink

А почему вас именно на рефракторы тянет?

astroivan

Ну почему же не телескоп. Мелкокалиберный телескопчик. Для начинающих сойдёт. Smile

Shooter

tovkun

Alexander

Присмотритесь к Sky-Watcher BKP13065EQ2. Скорее всего немного выйдет за рамки бюджета, но в этой ценовой категории сложно найти что-то лучше.

tovkun

Почему выйдет, вот нашел за 2т. Smile

Скажите, а в дальнейшем можно будет с него фотографировать?

И будет ли столь большой разницей между 130 мм зеркалом и 150 мм?
Может есть смысл подкопить денежек и взять BKP15012EQ3, оправданы ли будут +760 грн.?

Shooter

Лучше смотреть в сторону модели BKP15075EQ3. У 1200мм слишком длинная труба для такой монтировки+сферическое зеркало вносит свои искажения по краям картинки. Разница между 130 и 150мм, конечно, есть. Чем больше, тем лучше. А на монтировку eq3 можно установить моторы и получать уже более менее приличные астрофотографии.
В принципе, 13065 на еку2 тоже подойдет. Но это если совсем для начала. Ибо со временем все равно захочется чего-то получше. Я бы начал именно с 15075. Его хватит и для начала, и для дальнейшего развития, и для любительского астрофото в конечном итоге тоже.

Sidewinder

Если серьезно и надолго - лучше взять 150мм-телескоп вместо 130мм, т.к. у первого фокусёр будет крепче, а на него вешать фотоаппарат. Не уверен насчет 15012EQ3 - думаю он будет слишком тяжёлым для своей монтировки. Можете рискнуть и взять 150750EQ3 - он будет полегче и компактнее.

Когда я фотографировал в 130мм (SW13065), я каждый раз думал, не слишком ли нагружен фокусер камерой, не отвалится ли. И не уверен, возможно ли в него фотографировать в прямом фокусе - люди жалуются на недостаточность хода фокусёра. Возможно, они присоединяли камеру с помощью переходника M42x1 вместо T2.

tovkun

Огромное спасибо!
Буду искать SW BKP-15075-EQ3
Smile

DzmitryK

Viktar Malyshchyts

Хоць топікстартэр ужо і вызначыўся з мадэллю, але выкажу сваё меркаванне. Калі Вы ўжо добра знаёмыя з астраномяй і маеце глыбокія веды і вялікую зацікаўленасць - для пачатку можна набыць практычна любы тэлескоп. Памятаю, як у бытнасць студэнтам я набыў PowerSeeker 60 AZ - шчасцю майму не было межаў! Што я хацеў у яго ўбачыць - тое ўбачыў і задавальненне сваё атрымаў. Плюс гэтая штуковіна была вельмі лёгкая і транспартабельная, яе можна было браць з сабой у любую паездку. Чаго не скажаш пра 150/750 - ён таксама транспартабельны, але толькі калі выбірацца з мэтай назіранняў. Проста так з сабой у паездку яго не захопіш (калі не на машыне).

Калі Вы з астраномяй слаба знаёмыя - то толькі максімальная апертура з фургонам для перавозкі:). Толькі тады можна атрымаць сапраўднае задавальненне ад нябесных аб'ектаў:).

Што датычыць астрафота - раю пакуль не спяшацца з гэтым. Можа, Вам хутка надакучыць гэты занятак. Месяц Вы можаце паздымаць і праз акуляр любога тэлескопа - атрымаеце шмат дэталяў на здымках. Можаце павучыцца фота з нерухомай камерай на штатыве. Ці, калі ўжо купіце тэлескоп на EQ3, можна паспрабаваць здымаць зорныя палі з ручным вядзеннем манціроўкі. Калі ж пра астрафота казаць сур'ёзна, гэта ўжо зусім іншы маштаб тэхнікі і бюджэту.

Deimos

Но имейте в виду, что больший телескоп - большая масса.

Serhei

Андрей, про сферическое зеркало с искажениями я немного не понял. А вообще 150/1200 это лучшее, что есть в своей ценовой и апертурной категории. В визуале, в т.ч. и дипскайном, он короткой модели не уступит, а в планетном астрофото вероятно и превзойдет. Плюс проще будет с окулярами, хватит обычных шириков типа сванов итд. Правда есть и минус- габариты и вес. Но хороший телескоп всегда этим страдает. Вообще в бытовом понимании даже "компактные" модели не так уж и компактны.

Dobermann