Форум @ BelAstro.Net

Артём Соболевский

Ребята! Есть возможность купить телескоп. Бюджет 10.000.000, для загородных наблюдений как объектов Солнечной системы, так и глубокого неба. Хотелось бы узнать Ваше мнение о наиболее подходящей оптической схеме, фирме-производителе и модели. Немаловажно при этом и размеры телескопа. В общем, прошу совета в выборе той самой золотой середины. Заранее спасибо!

dev81

Ух, сейчас начнется Smile

Под заданный критерий хорошо вписывается SW P2001EQ5 с перспективой астрофото. Если чисто для визуала то можно съэкономить на монтировке - взять доб. И широкий окуляр на сдачу.

Sidewinder

Скажите, какой вес вам будет удобен? 5 кг, 18 кг, 28 кг?

Артём Соболевский

Машины своей нет, но думаю что кг 30 км 30 протяну))) на самом деле я не постесняюсь массы, главное качество, что не дрожало, удобство наведения и ведения

Артём Соболевский

Астрофото.... не знаю, наверное нет, не пробовал

bigol

Если _для наблюдения_ и _за городом_, то нужно ориентироваться примерно на такой http://www.astronom.ru/vcd-196-1-737/goodsinfo.html
Но если нужно электронное наведение, то будет дороже или меньше. Ну и весит этот под 40, так что может быть смотрите там же 10" с электронным наведением, но это будет уже под 1500 у.е. Хотя по весу до 30кг.

Артём Соболевский

Пользовался Meade NG70 на азимутальной платформе, видел EQ-шные, а вот добсоны... это как? Если смотреть по ссылке предоставленой выше? Какие минусы и плюсы есть?

Shooter

Единственный минус - габариты. Такой либо в радиусе метров 50 выносить либо на машине возить. Ну и еще, в добсон астрофото не займешься особо...
Вообще, не уверен, нужно ли для начала покупать что-то сверхапертуристое..

bigol

Плюсы - апертура, довольно стабильно неплохое качество зеркал у SW, мобильность. Та же апертура на другой монтировке будет никак не подъемная.
Минусы - почти непригоден для астрофото, ну может кроме планет.
Альтернатива - схожий по апертуре катадиоптрик на экваториальной/азимутальной монти, но он будет дороже раза в три и весит комплект 50-60кг.

Deimos

Табуретка добсона не слишком-то мобильна даже для не слишком апертуристых телескопов, если транспортировка планируется без машины.

Serhei

Alexander

Я бы взял что-то вроде этого. Из бюджета немного выбивается, зато инструмент достаточно мощный как для планет так и для дип-скай объектов. И монтировка в самый раз.

Pavel M.

Без машины ваш энтузиазм 30кг по 30км быстро пройдет, даже SW 150750 далеко не поносишь, что уж говорить о добах или 200/1000.
Я тоже по началу думал имея 150750 что надо больше ) купил доб 10 разборный, даже по дачному участку тяжело носить, хотя по факту для начала 150750 был лучшим выбором ) наверно к нему и вернусь )

ak

Подписываюсь под постом Pavel M. в части SW 150750 (другие не тягал) - это 18 кг, которые, как тот же мешок цемента, на плечо не опереть...

Serhei

Когда-то просто не было выбора, или тяжелые экваториальные монтировки EQ3, или EQ5 с противовесами, или доб, который по габаритам не подарок. Теперь есть альтернативы- более грузоподъемные монтировки AZ4 и HDAZ. У нас их нет пока просто потому, что рынок астротоваров очень инертен, но в природе-то они есть, можно брать.

Артём Соболевский

Хорошо, тогдаьпоставим вопрос иначе. Что можно приобрести за энную сумму, легкое, удобное, апертуристое? Что посоветуете, судя по Вашим откликам хорошее это обязательно массивное, тогда что?

Deimos

См. подпись у Сергея.

Serhei

Реклама на СТО: "Работаем быстро, качественно, не дорого. Клиент может выбрать любые 2 пункта"

За штуку баксов апертуристое и удобное- это доб 10-12". Легкое - какая-нибудь мелкая едешка на азимутале.

Serhei

http://www.ss.lv/msg/lv/electronics/photo-optics/field-glasses-telescopes/fledg.html
Мне недавно друг интересную ссылочку подбросил. Сам я меньше 12" после 8 покупать не хочу, но ценник довольно ничего. Правда надо что-то изобретать с доставкой.

Артём Соболевский

ss.lv в контексте пересмотра второй мировой для Прибалтики звучит интересно)))