Форум @ BelAstro.Net

[Sasha Li]

Давно я с вами, ребята, не общался. Тут ко мне обратились за советом, а у меня самого знаний много не осталось. Ребята хотят подарить знакомой девочке телескоп, которая вместе со мной когда-то успешно выступала на олимпиадах. Бюджет 615 usd. Покупать будут новый, и только то, что есть на складе. ДР уже прошел, а подарок еще не сделали.
Наблюдать будут скорее всего объекты солнечной системы. Для этого сильно большого увеличения не надо. Выезды за город подальше от засветки будут крайне редкими (если вообще будут). Поэтому наблюдать туманности и прочее скорее всего не станут.
Девочка не штангист, поэтому телескоп не должен быть тяжелым (примерно до 10 кг).
Я сомневаюсь в выборе:
fotooptika vs 4glaza
рефлектор vs рефрактор
sky watcher (etc) vs levenhuk (bresser)
китай vs не_китай.

Мне самому нравится мак вот такой. Есть аналог, но дешевле аж на 100 уе (SKY - WATCHER BK MAK 80 EQ 1 вот тут), но ребятам будет не жалко заплатить за качество . Там же, на фотооптике есть и 90 мм, и 102. Последний на монтировке EQ-2. Остальные на EQ-1. Есть какие-нибудь замечания насчет этих вариантов?

Мне кажется, что рефлектор не самое лучшее решение - тяжеловат будет. Рефрактор по моим воспоминаниям дает лучшую картинку. Но всё же, стоит ли побаловаться маком? Сами ребята изначально хотели приобрести телескоп с компьютеризированной монтировкой. Мне такой вариант не нравится. Еще - выбор видоискателя: с красной точкой или оптический? Я пользовался только последними.

[Alexander]

По объектам солнечной системы как раз увеличение большим не бывает. Если брать катадиоптрик, то 80 мм будет мало. Хотя бы уже такой. По бюджету будет с запасом, можно еще пару аксессуаров прикупить.

[Sidewinder]

Sky-Watcher Mak 90 EQ1. Очень лёгкий, щель Кассини в кольцах Сатурна рассматривается.

[Serhei]

Когда появляются требования к компактности, то всем остальным приходится жертвовать. Это неизбежно, мелкого и одновременно мощного телескопа нет. Хотя опять же тот самый 1149EQ2 это уже 100мм, но еще не 10кг. Стоит 270 у.е, что в два раза меньше бюджета, а значит в бюджет можно уместить еще пару окуляров. Хотя по габаритам мак 102 выиграет в разы.

[Morozyako]

Если учитывать, что сначала можно вынести ноги а потом трубу и каждая часть до 10 кг, то вот:


http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15012eq3-1872
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk1201eq3-2-1496
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk1206eq3-2-107

[Sasha Li]

Спасибо, ребята. Значит предварительно мак 102. Жду еще мнений.
Morozyako слишком жесток)) Девочка будет жить где-нить в центре Минска, и выносить по очереди в темное место будет далеко и тяжело. Мне бы в самый раз подошло, но даме не пойдет. Была бы с машиной - другое дело, а так - нет.
Сергей, может ли этот Левенгук быть чем-то лучше Sky Watcherа?

[Serhei]

Я думаю эти телескопы абсолютно идентичны. Разница может быть только в количестве дополнительных побрякушек в комплекте, но это различие не существенно. И я не уверен, что сумка, диск со стеллариумом и пара бюджетных окуляров тянут на разницу в цене.

[Sasha Li]

Выбор окончательно пал на МАК 102 мм, в нагрузку будет 2х линза Барлоу, и может быть светофильтр Crystal view Moon 1,25". Всем спасибо за внимание! Тему можно закрыть.