Форум @ BelAstro.Net

Sidewinder

Любая только бы не штурман с ужасным искателем и невозможностью сфокусироваться, т.к. не хватает хода фокусёра на вынос. Это про f900130. С таким подходом телескоп становится предметом интерьера, а даже для нелюбительских наблюдений может испортить настроение.

Deimos

Штурманы - это кастрюли, а не телескопы.

raptor

И ещё тут параллельно вопрос. Нужна ли мне экваториальная монтировка или достаточно азимутальной?!

Alexander

Хотите удобство ведения по одной оси и возможность установки часовика - берите экваториальную. Не хотите - азимутальная монтировка для вас. Есть еще такой нюанс - при одинаковой стоимости азимутальная монтировка будет жестче и устойчивей (как правило). Хорошая экваториалка стоит денег.

raptor

Стоимость далеко не одинаковая)
http://rakurs.by/zritelnaja-optika/teleskopy/sky-watcher-/5323.pl - 3.2
http://rakurs.by/zritelnaja-optika/teleskopy/sky-watcher-/5161.pl - 3.6
отличия только в монтировке.
вопрос, какие плюсы мне даст переплата в 400 тыщ.

выбор номер 2....
909 на AZ3 (3.4) или 809 на EQ2 (3.6)

Сами трубы 809 и 909 отличаются?!

Alexander

Я бы выбрал 909 на AZ3. Сантиметр апертуры в плюс, а для просто посмотреть азимуталки хватит. Трубы, конечно, отличаются. 909 - 90 мм объектив с фокусом 900 мм, 809 - объектив 80 мм.

SkyFox

Хорошие трубы для первого телескопа. Smile

Serhei

Экваториал позволяет удобно следить за объектом, это весьма полезно при наблюдениях на больших увеличениях. Но расплачиваетесь вы за это весом, наличием противовеса и габаритами. При том, что экваториалы детского класса типа eq2 обладают не лучшей грузоподъемностью и жесткостью.

Vasirad

raptor, купите для начала "побаловаться" что нибудь попроще. Я бы посоветовал Celestron или CW на азимутальной монтировке от 70мм. Если астрономия не затянет, сгодится как отличная подзорная труба.

Jackhammer

Вот тоже самое хотел предложить. Я хоть и начинал с 76мм мини-доба,всё таки посоветовал бы что нибудь из рефракторов. Тот же TravelScope 70,к примеру. Хорошенько смазать/заменить комплектный фотоштатив - и он готов не только к наземным наблюдениям (для чего он собстна и сделан),но и на небо поглазеть сильно удобнее станет.
Под ваши требования в принципе попадает неплохо (тем более что аппарат достаточно компактный, и как подзорная труба работает). Большую аппертуру (нуу,90мм от 909 SW я большой конешне не назову,но по габаритам это уже солидный аппарат), ИМХО,я бы брал если есть намерения увлечься астрономией посерьёзнее пары наблюдений в месяц.
Да и по цене неплохо - выходит на 120-130$. на оставшиеся деньги...нуу,варианты есть - докупить 1-2 окуляра,диагональное зеркало или там светофильтр.

Sidewinder

Имхо смазка или замена фотоштатива не поможет. Уж лучше найти SW804 AZ3.

Alexander

raptor

Не-не... всё ещё актуально)
Сказали, что после 12-го (т.е сегодня) должны привести я жду.
Пока выбор SW - 909 на AZ3. Ещё чуть дешевле 809 на AZ3.

Между ними и буду делать окончательный выбор по наличии товара)

Vasirad

raptor

Все куплено)
SW 909AZ3

Планеты найдем!
Поставил уже прогу на телефон)

Vasirad

Удачи вам в наблюдениях.

Vasirad

Поздравляю с покупкой! Хороший выбор для начала.

raptor

Всем спасибо за помощь !

Skyline

Здравствуйте!
Выбираю первый телескоп для наблюдений за небом. В первую очередь Луна,дальше - как повезет. Использовать планируется только за городом, добираться буду на велосипеде. Соответственно, массогабаритные характеристики важны.
Интересуют вот эти модели, вписываются в мой бюджет.
Различия в "комплектации", насколько это критично
Celestron AstroMaster LT 70 AZ http://rakurs.by/zritelnaja-optika/teleskopy/5312.pl

Окуляры и увеличения - 20 мм (35x), 1,25" 10 мм (70x), 1,25"

Celestron PowerSeeker 70 AZ http://optical.by/teleskopy/teleskopy_celestron/seriya_power...er/teleskop_celestron_powerseeker_70_az/

- 20 мм (35x), 1,25"
- 4 мм (175х), 1,25"
- Линза Барлоу 3х (105x и 525х), 1,25"

Насколько я могу понять, Astromaster лучше, но в 2 раза тяжелее и в комплекте нет линзы Барлоу, отдельно ее приобретать - стоит ли?

Dimonddd

Бери бинокль и все.