Форум @ BelAstro.Net

[nik-prizrakk2008]

Светлых звёзд на небе всем. И пока облака в очередной раз отправляют меня на перекур, я бы хотел уточнить у более опытных колег один вопрос - стоит ли брать мак начального уровня 80 или 90 мм апертурой? С маками никогда не работал, просто появляются периодически объявки на маки 80 и 90 мм по вкусным ценам с неплохой комплектацией. Я, как любитель компактности, не могу пройти мимо. Но обзоры не показывают всей картины. Хотелось бы понять можно ли брать для знакомства с маками скайвотчеровский 80 или селестроновский с90? Что в них можно рассмотреть по объектам глубокого космоса?

[Артём]

У меня был МАК102 (и до сих пор у родителей на балконе стоит), не совсем то, о чем вы спрашиваете, но... Из дипская я в него отлично наблюдал двойные звезды (даже для 80мм вы найдете их кучу), и несколько самых ярких шаровиков. По планетаркам не скажу, честно, не смотел. А вот такую яркую туманность как М42, он мне показал совсем плохонько, на уровне бинокля 60мм.

[Sidewinder]

Мак90 хороший, но только для Луны и планет. Очень лёгкий и компактный, EQ1 его держит уверенно. Глубокого космоса от него ожидать не стоит.

[nik-prizrakk2008]

Да Луну можно во что угодно наблюдать, а планет то всего 7 видно, и то не круглый год, и то не все и не всегда... Потому я больше по объектам глубокого космоса, а маленькие МАКи для этого не предназначены что ли?

[Alexander]

[nik-prizrakk2008]

[Deimos]

Куда меньше, чем до того, как попасть в трубу