Форум @ BelAstro.Net

Serhei

Есть еще вариант 909 на EQ3.

Jackhammer

По 909 у нас есть тема,кстати. Вот тута. Ссыль сразу на 2 страницу - я там писал небольшой опус по 909 на AZ3 монти.

Отвечая на вопросы - AZ3 более чем достаточна. Хорошая устойчивость,довольно мягкий ход, простая как палка и лёгкая. Для наблюдений её хватит с головой. Ну и с ней так же удобно вести наблюдения наземки - призма в комплекте есть.

Вообще если планируется скоп переодически возить на наблюдения а занятия астрофото не планируются,то AZ3 в некотором роде лучше (она банально легче и влазит даже в узкий самопальный чехол вместе с трубой). Другое дело если это не проблема (есть машина,например), и есть намерения занятся астрофото, то экваториал тут будет предпочтительнее. Как для наблюдений, так и для астрофото. Поработав некоторое время с азимуталом на больших увеличениях мне лично стало понятно в чём кайф экваториала - неспешно крутить всего 1 ручку вместо двух для следования за обьектом несравнимо менее напряжно.

И,лично я бы посоветовал взять х2 барлуху. С ней 10мм окуляр выдаст рекомендуемый максимум в 180 крат (хотя по тест-драйву из темки по ссылке выше он и на сильно бОльших увеличениях может работать), и можно сказать расширит арсенал до 4 окуляров (2 комплектных без,2 комплектных с барлухой)

Brendi

Ребята хелп!
Хотим шефу подарить на юбилей телескоп. Выбрали Sky-Watcher 1021 EQ 3-2, но ребята из optical.by очень нервно среагировали на мой звонок и сказали что они сегодня не работают и поотрубали телефоны. В связи с этим вопрос: кто знает где такой купить либо предложите альтернативу за эти же деньги
телескоп будет использоваться за городом, для наблюдения луны, всяких колец ну и что еще можно увидеть за эти деньги (бюджет около 450 евро). Очень желательна возможность наблюдения за наземными объектами. Спасибо.

Deimos

Загляните на http://rakurs.by/ для начала. optical.by - та ещё шарага.

dev81

Хороший телескоп, надо брать. У меня предыдушая и следующая модель в линейке, обоими доволен. Тут на форуме у Леонида (lavon) как раз 1021 был - почитайте отзывы о наблюдениях здесь: http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=102

Brendi

Так а там того что мы выбрали нету. Я просто в телескопах как свинья в апельсинах( Какой выбрать?

Brendi

То что телескоп хороший это я уже понял, только где его купить???

Shooter

Позвоните или напишите на rakurs.by . Не важно, что у них там на сайте есть или нету. Они могу привозить и то, чего у них нету в каталогах.

rakurs.by

petrovicch

Доброго времени суток, друзья!
Очень большая просьба не использовать тапки! Very Happy

И тему я затеваю "боянистую" - но дошел до той стадии, что дальше с выбором уже сам не справляюсь...
Нужен маленький совет людей, в этом вопросе разбирающихся.
Как вы уже догадались, речь о выборе телескопа. Первого телескопа. Перечитал в интернете почти все на эту тему, но говорю - совсем запутался.
Итак: исходные данные.
1. Проживаю в провинциальном городке, на окраине, частный дом. Основное место наблюдения - двор этого же дома. Выезды если и будут, то краааайне редко, так что ими можно пренебречь.
2. Самый странный пункт. Ибо от телескопа хочу невозможного - и планеты, и дипы, и хотя бы несложное астрофото, качеством, чтоб себе любимому на стенку фото А4 не стыдно было повесить. Большего не нужно.
3. Ну и цена 500 у.е потолок. Совсем.

Исходя из своих хотелок я насмотрел такие варианты:
1. (и чувствую самый толковый) SKY-WATCHER BK DOB 8"
2. Synta Sky-Watcher 1501 EQ 3-2
3. Или вообще Sky Watcher 909EQ2 и не париться ?

Первый вариант мне нравится цена\апертура\возможности. Но для простейшего астро-фото необходима минимум экваториальная платформа. Что, в принципе, я смог бы в будущем изготовить и самостоятельно, благо в сети информация есть.
Второй вариант - апертура поменьше и монтировка более приспособлена к фотографии. Купить хотя бы один двигатель и что-то можно пробовать.
Как-то так я понял. Поправьте.

Jackhammer

Если наличествует аппертурная лихорадка,то можно взять 8 доб с GoTo (есть и 8 и 10 и 12 дюймов с ним). Астрофото на нём народ пробует.
Sky-Watcher 1501 EQ 3-2 светосильный,так что по дипам он пойдёт хорошо. С планетами, на фоне высокой светосилы, будет оченно ярко
С 909 диаметрально противоположно - хороший контраст по обьектам. По дипам не так впечатляюще.

Вот как то вот так. Если есть возможность взять и есть где хранить 8 доб,то конешне он будет лучшим вариантом.

petrovicch

Не, лихорадки пока нету. Very Happy

И на GoTo денех тоже нету.
Лихорадка купить один инструмент, на долгие годы. Потому как в недалеком будущем будут другие финансовые вопросы и на астрономию поток финансирования иссякнет. Very Happy

Хранить есть где - не проблема. Я и сам больше всего к добу склоняюсь. По светосиле со 150-м они практически одинаковы, даже доб чуть светлее - 1:5,9 против 1:6,6. Если я верно посчитал соотношение диаметра к фокусному.

Shooter

На мое ИМХО, 1501 для еку3-2 очень большая нагрузка. малейшее дуновение ветра или прикосновение заканчиваются сильной тряской. Да и если уже о светосиле говорить, то 15075 уже лучше будет.

MarsianskiAlien

>> Но для простейшего астро-фото необходима минимум экваториальная платформа. [...] смог бы в будущем изготовить и самостоятельно, благо в сети информация есть.

Она-то есть, но для типичных размеров доба заменить монтировку промышл. качества/стабильности чем-то самопальным будет сложно и долго (((

Serhei

Serhei

petrovicch

Я живу в Ивацевичах, Брестской области. Население около 23 000. Surprised

(сам не знал)
Если карта засветки не врет - живу я на границе желто-зеленой зоны (красная точка на рисунке). С севера, через восток, до юга небо хорошее, а вот юго-запад и запад - заводы и центр города дают засветку. Но от меня в 20 км живет мой отец, в деревне, там серая зона и небо ого-го! Иногда и туда буду попадать...
В общем я для себя делаю окончательный вывод: взвесив еще раз все за и против буду брать доб 8''.
Хороший инструмент на долгие годы. Простой и надежный. Для визуала выше крыши (для меня). И планеты посмотрю. Простенькое фото тоже возможно - одиночные кадры Луны, в режиме видео можно снять Юпитер, Сатурн. Ну а для дипскай фото, если не поможет экваториальная платформа, то трубу доба можно будет закрепить в кольцах на хорошую экваториальную монтировку (если я таки для этого созрею Very Happy

)

Большое спасибо всем за обсуждение

Andrey Prokopovich

Пройдя все этапы выбора и разных покупок, я бы взял бинокль апертурой 80-100 мм и сетап для фото, это не требует космических вложений, как кажется на первый взгляд. Smile

petrovicch

Andrey Prokopovich

В 500 сразу не вложитесь, это понятно, но неужели не будет возможности расширения?.. Например, такой сценарий:

Монтировка, что-то типа такой, только с движком (первое, что нашел, наверняка, можно придумать и лучше)
http://www.astroshop.pl/paralaktyczne-bez-goto/omegon-montaz-eq-300-mount/p,33346
260уе

Объективы советские от 50 до 200 мм фокус
30 - 100уе

Бино
http://www.amazon.com/Celestron-71018-SkyMaster-20x80-Binocu...1&keywords=celestron+skymaster+20x80
110уе (см. предложения внизу)

Потом прикупить что-то такое
http://www.astroshop.pl/orion-teleskop-ac-80-400-shorttube-ota/p,13902
143уе

Накопить и купить узкополосник(и), снимать, модифицировать камеру, снова снимать, видеть, что есть прогресс и получать удовольствие.
Поставили снимать что-нибудь, а тем временем наслаждаетесь видами в бинокль, а они будут шикарны при отсутствии засветки!

Далее копить на корректор поля Smile